* Robo de los 606 mil dólares sigue bajo una cortina de humo, y ni CSJ ni Fiscalía investigan nada
* Ex magistrados sostiene que semejante escándalo en la Corte Suprema, no puede quedar en la impunidad

Eloisa Ibarra | eibarra@elnuevodiario.com.ni

El gerente de una sucursal del Banco de la Producción (Banpro), Arturo Arana, confirmó este jueves al “Informe Pastrán” que, en efecto, tienen en su poder un vídeo en donde aparecen varias personas cambiando el cheque de los 606 mil dólares, emitido de forma anómala por la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

EL NUEVO DIARIO publicó semanas atrás que existe un vídeo donde aparece cambiando el juez suplente, Julio César Morales, quien ordenó entregar el dinero al colombiano, Jorge Eliécer González Hernández y/o Luis Ángel González Largo, condenado a diez años de prisión por lavado de dinero.

Junto a Morales aparecen el defensor Público de Granada, Carlos Mario Peña, quien, según el ex defensor de González, Pánfilo Orozco, es quien está detrás de la trama jurídica para apropiarse del dinero; y Sergio Meléndez Aguilar, quien llegó al banco en calidad de apoderado general judicial de González y su novia Leyla Bucardo.

El pago de un solo cheque por semejante cantidad, en concepto de reembolso al procesado González, pero emitido a nombre de otra persona que cambió el cheque y distribuyó el dinero, fue captado por las cámaras del circuito cerrado de televisión de una sucursal bancaria de Banpro, según confirmó Arana al “Informe Pastrán”.

Nadie se los pide

Arana dijo que por sigilo bancario ellos no pueden revelar el vídeo donde aparece el beneficiario del cheque acompañado de varias personas, contando fajo por fajo los billetes de dólares. “El banco está dispuesto a entregarlo si un juez lo solicita”, pero nadie lo ha hecho.

Aunque la fiscal general adjunta María Lourdes Bolaños no comenta nada al respecto, END confirmó que las autoridades de la Fiscalía tienen conocimiento del mismo, pero aún no lo piden dentro de las investigaciones.

Mientras tanto, en la Corte Suprema de Justicia (CSJ) la investigación se encuentra paralizada y los magistrados evaden a los medios de comunicación cada vez que en las actividades se trata de abordar el caso.

Opina ex magistrado

Por su parte, el ex magistrado de la CSJ, Fernando Zelaya Rojas, hoy asesor legal de la Presidencia de la República, calificó el caso de delicado, por lo que la Corte debería de aclararlo de una vez, y si es posible con una comisión de fuera que señale quiénes son los responsables.

Zelaya sugirió que algún magistrado podría estar involucrado. Si se ha cometido un delito entonces será la Asamblea quien pueda conocer esto, y despojarlo de la inmunidad si se trata de algún magistrado de la Corte.

Esto, agregó, no puede quedar --como parece que es la intención-- encubierto con un velo de olvido, eso no puede ser así, pero considero que no sea remoto que se archive y nunca se conozca la verdad, porque todo se hace político o lo hacen politiquería, aunque todo mundo está claro de que al menos se ha cometido extracción ilegal de dinero que no le pertenece a los involucrados, sino que a todo el pueblo de Nicaragua.

En lo que constituye el mayor escándalo de corrupción de la CSJ, aparecen el magistrado sandinista Róger Camilo Argüello en un rol protagónico, por ser quien preparó una falsa sentencia ordenando la libertad de los reos, y además la facilitó a la defensa para razonarla y llevarla a un juez para materializar la libertad, y con ello la salida del dinero de una cuenta de la Corte.

También aparece el presidente de la CSJ, el liberal Manuel Martínez, quien firmó el cheque a favor de los reos, pese a que ya existía un antecedente del caso, donde de manera también irregular trataron de sacar el dinero, pero quedó frustrado porque los medios de comunicación lo hicieron público.

Además, figuran el juez suplente Moisés Rodríguez, quien ordenó la libertad a través de un Recurso de Exhibición Personal, y la juez Julissa Carolina, quien elaboró falsos poderes a favor de Meléndez para sacar el dinero del banco.

Comentarios de nuestros lectores

Donald Herrera
La pregunta que debe hacerse es: ¿Por qué la Corte Suprema de Justicia no ordenó al banco un stop payment (paro de pago) del cheque en el mismo momento en que conocieron de la irregularidad?
Y ahora, ¿por qué la Corte Suprema de Justicia no pide al banco la información de los cheques pagados, los beneficiarios y sus montos?
Todo lo que se ha dicho de comisiones investigadores en la Corte, la Asamblea, la CGR, la Fiscalía, etc. es puro cuento.
Si el dueño de la cuenta es la Corte Suprema de Justicia y ordena que se haga pública la información, tal y como debe ser, no hay violación a sigilo bancario. Estas órdenes son de caracter administrativo y nada tienen que ver con los procesos.

Jose Aguilar
Si el video es propiedad del Banco ,puede decidir qué hacer con él, ¿y por qué no ayudarle al pueblo desemmascarando estos sinvergüenzas ladrones protegidos por los padrinos (ALEM/ORTE)?

Joaquin Cordero
¿Cómo van a pedir el video en que aparecen contando las lapas verdes???? Son mayores las posibilidades que el video se "borre o pierda ".

Miguel Murillo
Todo esto es una trama de los partidos politicos corruptos, seguro que este dinero lo utilizaran para la campaña politica, siempre que se acercan las campañas electorales suceden perdidas y robos de dinero que nadie investiga.

Max
Todo esto huele igual a los mismos métodos que se utilizaron para quebrar el Interbank. Incluso, cuando a alguien se le entregan U609,000 en efectivo, es una alerta clarísima de lavado de dinero, según las mismas normas que elaboró la flamante Superintendencia de Bancos, basados a su vez en una interpretación dudosa (según el magistrado solis) de la misma ley. O sea que el banco "tuvo" que haber informado de esto a las SIB, la cual a su vez "tuvo" que haber informado a la Fiscalía. Todo esto de acuerdo a la norma de la SIB y la ley. Cabe la pregunta, ¿a quién diablos con la tecnología de estos tiempos se le va a ocurrir guardar bajo la almoada US609,000.0 ????. Respuesta = a los lavadores. O sea que la Fiscalía, si todos hubieran hecho lo que predican, debería desde hace rato haber pedido ese video de oficio. ¿Porqué no lo ha hecho????, !AHHHHH!, Juzgue usted. Camina como pato, hace quack, tiene PLUMAS como pato, ¿qué es ??, ó mejor dicho ¿qué SON ??

EDSYE@HOTMAIL.COM
QUE PENA SEÑORES, ESA ES LA JUSTICIA DE NICARAGUA, LOS MAGISTRADOS CORRUPTOS, LOS JUECES CORRUPTOS, ENTONCES QUIEN PONE JUSTICIA EN NICARAGUA, QUE PENA LA VERDAD...POBRE LA GENTE TRABAJADORA Y HONRADA DE MI PUEBLO....QUE DIOS LOS BENDIGA.