Inafor defensor oficioso de ilegales

Valeria Imhof | vimhof@elnuevodiario.com.ni

Lisandro D’León, Procurador Nacional Ambiental. MOISÉS LÓPEZ / END

La Dirección Superior del Instituto Nacional Forestal (Inafor) está devolviendo los camiones incautados que trasladan madera de manera ilegal, botando incluso el trabajo que hacen sus delegados en las zonas más alejadas de Nicaragua
El ejemplo más elocuente es el caso de Siuna, donde el Inafor central liberó un camión y una rastra que se encontraban retenidas y sujetas a decomiso por parte del delegado municipal en Siuna, Fader Mercado Lazo.

“Esta situación ya se está haciendo usual en Nicaragua, regresar los medios de transporte a los traficantes ilegales de madera; es como que detengan un cargamento con droga y después le regresen la lancha a los narcotraficantes”, reaccionó el procurador ambiental Lisandro D’León, al ser notificado sobre esta situación.

El pasado 14 de agosto la Policía de Siuna detuvo a la altura de la pista aérea del poblado el camión Kamaz placas 260-233, rojo con crema, tipo cabezal, con la rastra placas 203-309. Al solicitar los documentos de la carga, el conductor les informó que los portaba el dueño de la madera. El camión llevaba en total 351 piezas de madera moto aserrada, y por lo tanto, ilegal, ya que la Ley Forestal prohíbe el traslado y la comercialización de madera con estas características.

Dos días después el señor Germán Rodríguez, propietario del medio que transportaba la madera ilegal, y el señor Pío Blandón, propietario de la misma, fueron notificados de la apertura de un proceso administrativo.

Sacándolo en “puchitos”
Según la Procuraduría, Blandón ha estado sacando la madera “por puchitos” y se le han retenido al menos cuatro camiones desde esa fecha hasta la actualidad, “incluso trasladó la madera en abierto desacato a una resolución de decomiso que había dictado Inafor sobre 140 metros cúbicos moto aserrados de diferentes especies“, dice un informe oficial.

El 31 de agosto de 2005, el delegado de Siuna decretó el decomiso de la madera incautada y los medios de transporte, y paralelamente se interpuso la denuncia en la Policía de la localidad por los delitos de hurto y daño al Patrimonio del Estado.

Rodríguez introdujo un recurso de revisión alegando mala fe del delegado, solicitó que se le brindara la oportunidad de gozar de la gradualidad establecida por la Ley Forestal, y se le aplique un llamado de atención por no tener antecedentes de ilícitos de este tipo, argumentando además que él no es maderero y “el vehículo se utilizó sin su autorización”.

Sin embargo, el delegado municipal confirmó su resolución de primera instancia, argumentando que los artículos 30 y 31 de la Ley Forestal no exigen que el transportista sea maderero, y que el hecho de que el medio haya sido conducido sin su autorización no lo exime de responsabilidad, porque no presentó ningún documento que acreditara la legalidad de la madera ni tampoco el certificado de origen.

Inafor central litiga a favor de los madereros
Ante esto, el 26 de septiembre el señor Rodríguez recurrió de apelación en contra de esa resolución, y el 12 de octubre, la Dirección Ejecutiva de Inafor en Managua resolvió devolverle el camión y la rastra que trasladaba la madera.

“Esa sentencia está halada de los cabellos, pero ya para nosotros esto no es ni sorpresa porque el Inafor está regresando los camiones de manera repetitiva, utilizando argumentos espúreos que jurídicamente no tienen ningún sustento”, afirmó el procurador D`’León.

El Inafor argumentó que al señor Rodríguez se le vulneraron sus derechos constitucionales, pues del expediente se desprende que no “existió ninguna notificación al recurrente” sobre las gestiones del proceso, quedando “en total indefensión”.

“Es falso que se haya violentado garantía procesal constitucional contra Rodríguez, ya que rola en el expediente que se apersonó en el caso omitiendo señalar su dirección. Incluso realizó diversas gestiones ante las delegaciones de Inafor y Marena-Setab para lograr la liberación de su medio de transporte, demostrando tener pleno conocimiento del proceso”, destacó el procurador.

Inafor “litiga” a favor de ilegales
D’León indicó que el Inafor está litigando a favor de los encausados, en este caso los madereros ilegales, porque prácticamente está reconociendo “de oficio” que ellos no tuvieron la oportunidad de defenderse. ”El supuesto afectado nunca alegó eso en sus primeros escritos y lo hizo el Inafor, desacreditando un proceso apegado a derecho llevado por su mismo delegado”, dijo D’León.

D’León expresó que lo que les queda es introducir un recurso de amparo contra el Inafor, pero sería contra el mismo Estado, porque la Procuraduría, como aquella institución, pertenecen al Poder Ejecutivo.

“Inafor está regresando los medios de transporte que trasladan ilegalidad y el mismo Inafor le está metiendo el puñal a la Procuraduría, es decir al Ejecutivo”, se quejó D’León.

El procurador dijo que la resolución emitida por el Inafor constituye un grave daño a los intereses del Estado, porque además no le notificaron a la Procuraduría sobre el recurso de apelación interpuesto por Rodríguez.

“Inafor falló a favor del dueño del camión a espaldas nuestras, desconociendo la potestad del Estado para participar del proceso cuando ya estábamos apersonados con la aportación de pruebas”, indicó.

Señaló que la Procuraduría está pidiendo la nulidad de dicha resolución, y que se hagan efectivas las que fueron dictadas por el delegado Mercado Lazo. “Aquí lo que urge es la creación de tribunales administrativos adscritos a la Corte Suprema de Justicia, para que el Ejecutivo no tenga que ser juez y parte en este tipo de procesos”, mencionó D’León.