Poder latino a prueba

* Capacidad de consumo es de US$700 mil millones
* ¿12 millones de indocumentados serían delincuentes?
* Remesas hacia Nicaragua en riesgos

Martha Isabel Cranshaw.

En ciudades como Chicago, Los Ángeles, Denver, Miami, Washington y Nueva York, por un día el español se transformó en el idioma oficial. Ríos de gente desbordaron en otros lugares. En algunos, la muchedumbre obligó a cerrar empresas, y los más visionarios amenazaban con paralizar el país.

Cientos de miles de inmigrantes latinos en Estados Unidos se lanzaron el pasado lunes primero de mayo a las calles, y cantaron himnos y consignas reclamando sus derechos. A una semana del “boicot económico” sólo les resta esperar.

El Senado norteamericano evalúa una enmienda para crear un programa de trabajadores temporales, y así legalizar buena parte de la población indocumentada.

Por el contrario, la Cámara de Representantes impulsa el proyecto de ley HR 4437, que criminaliza a los indocumentados y multa a quienes les den trabajo. Si ambas instancias solucionan la controversia, habrá nacido una nueva ley migratoria.

EL NUEVO DIARIO conversó con Martha Isabel Cranshaw, coordinadora de la Red Nicaragüense de la Sociedad Civil para las Migraciones. Según ella, los gobernantes de los países latinoamericanos no tienen la mínima noción de lo que esta reforma representa, ni capacidad para proteger a sus inmigrantes, en cuyos hombros descansa el bienestar de miles de familias, y en algunos casos hasta de sus propios países.

END: El objetivo del boicot era demostrar el poder económico que representan los inmigrantes latinos para Estados Unidos. ¿Se cumplió ese objetivo?
MIC: Hubo varias empresas, incluyendo grandes empresas, que no operaron. Otras sacaron declaraciones respecto a la ley. Pero el impacto va a ser difícil de medir, y no creo que a estas alturas se pueda económicamente. Creo que lo más importante fue que la comunidad latina, finalmente, se lanzó a la movilización política.

¿Este boicot unificó a la comunidad de inmigrantes o tuvo efectos de división?
Hay dos percepciones que son importantes identificarlas. La de las comunidades latinas, de más reciente ingreso a Estados Unidos y que han tenido una actitud de solidaridad con el fenómeno migratorio y en contra de la ley.

En tanto, la comunidad latina que tiene muchos años de asentamiento, mantiene cierto cuestionamiento en algunos casos, al boicot, en el sentido de que puede polemizar la relación entre los ciudadanos inmigrantes y el Estado norteamericano. Las dos posiciones están claras: quienes pretenden incidir en el Senado y en el Congreso, y quienes están siendo víctimas de la situación.

Pero hubo inmigrantes que se quedaron en casa.
No se va a conseguir que todititos apoyen cualquier causa. Para la comunidad latina en Los Ángeles, que 750 mil personas se movilicen es suficiente y significativo. La campaña es relativamente nueva y aborda un punto específico de la migración latinoamericana.

¿Tiene razón Estados Unidos en frenar la avalancha de inmigrantes? ¿Se critica el fondo o el método?
El Estado tiene derecho para hacerlo, es libre, soberano e independiente. Ahora, puede tener razones de orden político, económico y social. La forma en cómo hacerlo puede ser cuestionable.

La fundación de la sociedad norteamericana se basó en un discurso y en una idea de sociedad múltiple, multiétnica, multi-lingüística, de aceptación a los inmigrantes. Entonces, no debería haber restricciones a la incorporación de ciudadanos de otros países. En la medida en que las personas se arraigan en una sociedad que les genera más oportunidades, es lógico que se desencadene una red familiar de nuevos inmigrantes.

¿Por qué el temor a la reforma migratoria que ya está aprobada por la Cámara de Representantes y que actualmente se discute en el Senado?
La Ley HR 4437 genera incertidumbre para los inmigrantes y para sus familiares. Por ejemplo, el procedimiento usado hasta ahora es que si sos detenido como indocumentado, se te retiene y sos deportado. La ley establece ahora una penalización, ya es cárcel, la ley establece prisión.

Otro elemento es que se vincula a los inmigrantes latinoamericanos al antiterrorismo. Con sólo el hecho de que la ley se llame “Protección de Fronteras, Antiterrorismo y Control de Inmigración Ilegal”, los estás metiendo en un bolsón con la posibilidad de ser acusado por actividades terroristas o vinculando a las mismas.

Lo otro es la construcción del muro y la protección a través de las milicias. Lo interesante del fenómeno es que ese muro ha demostrado ser infuncional, y ampliarlo es continuar ampliando su infuncionalidad.

¿En Estados Unidos está surgiendo una nueva política migratoria?
Ésta es una política migratoria que busca la reducción de inmigrantes permanentes a través del estímulo --entre comillas-- de la migración temporal, y ésta sólo resulta entre poblaciones tras fronterizas, en la que vos te cruzás el río San Juan por decir algo, cortás café al otro lado, y te regresás.

¿Hacia dónde apunta esta política migratoria?
Sobre una percepción del papel de los latinos. Cuando en una sociedad empiezan a verse a otras culturas, razas y nacionalidades, como enemigos, o virtuales conflictos, se debe a que no se conoce la naturaleza de esa migración.

Si hubiera un análisis económico serio de parte de los tomadores de decisión respecto a esta ley, se darían cuenta de que se equivocan, porque la quieren aplicar a una población que ni en su voluntad personal, ni en su realidad social, quiere estar de manera temporal.

¿No existe ninguna reacción de parte de los gobernantes de dónde son originarios los inmigrantes ante esta reforma?
Como se ha negociado esto, es con la solicitud de un tratamiento diferenciado por país. En el caso de Nicaragua, se han conformado con la ampliación del número de personas que pueden aplicar al derecho de que por ser nicaragüense puedan obtener nacionalidad.

Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía, sostiene que la labor de los inmigrantes causa reducción en los salarios de los demás trabajadores. ¿Qué opina?
No es verdad que un ciudadano norteamericano común y corriente va a aceptar un salario menor al salario básico de su sector, de su rubro…La presencia de inmigrantes indocumentados, lo que hace es bajar los costos y el precio de tu propio trabajo. A quien afecta en todo caso es a otros inmigrantes indocumentados, porque el empresario te dice, mirá, yo tengo cien en la lista de espera. Nadie tiene una fuerza laboral que no necesita, ese es un principio básico de la economía, porque si no, vas a la quiebra.

Datos de la Cámara de Comercio Hispana reflejan que el poder de consumo de los latinos creció a US$ 700 mil millones de dólares, y la contribución que hacen al Seguro Social se calcula en US $500 mil millones para el periodo 1998-2022. ¿Por qué los atacan?
(Ríe) Esa es una buena pregunta que todos quisiéramos saber. Como te decía, para mí, ha habido un mal análisis del fenómeno migratorio. O sea, es una propuesta política e ideológica, cultural, que no está soportada debidamente en el aspecto económico.

Se calcula que en Estados Unidos trabajan unos 7.2 millones de inmigrantes ilegales que representan casi el cinco por ciento del total de la fuerza laboral estadounidense. ¿Qué pasaría con el trabajo que realizan ellos, y que no les gusta realizar a los mismos estadounidenses?
Nadie hace una política laboral para un cinco por ciento, se hace para un 100 por ciento. Por eso digo que la medida no tiene una consistencia económica, y creo que la movilización (boicot) ha tenido un impacto político importante en el hecho de que algunos han pensado, sabés qué, tenés que valorar esta cosa nuevamente.

¿Es posible que el fenómeno de la migración no haya permitido atacar el problema del desempleo en nuestros países?
Creo que ese método de análisis es equivocado: no es la migración lo que ha provocado el no buscar fuentes de empleado desde dentro, más bien creo --en el caso de Nicaragua--, que no ha existido en la política pública una visión seria dirigida a crear oportunidades de empleo con salarios dignos. El Estado no ha analizado de dónde salen los inmigrantes y hacia dónde van.

De hecho, muchos políticos han pensado en el pasado que la migración era una excelente válvula de escape del problema económico del país. Pero el fenómeno migratorio no se para ni con leyes ni con muros, se para con fuentes de empleo en el país de origen.

Según datos del BID, el envío de las remesas totalizó 56 mil millones de dólares hacia Latinoamérica. ¿Qué efectos tendrán las reformas migratorias sobre este flujo?
Es casi normal que se reduzca, por dos razones: en primer lugar, una inestabilidad económica en Estados Unidos, pero que no quiere reconocer. Si revisás las cifras oficiales, descubrís que no hubo un buen crecimiento económico, ni han controlado la inflación, ni mejorado la productividad. Entonces, los trabajadores formales, los latinos residentes, viven esa crisis, e inmediatamente se reduce el número de envío de sus remesas y del monto. Y, por supuesto, los inmigrantes sin documentos no podrán trabajar.

¿Qué están haciendo los presidentes de los países de donde son originarios los inmigrantes?
Los que están más avanzados, como México, están diciendo “¡ay!”, me está doliendo esa medida. Pero en la gran mayoría de los países, y no diría solamente los presidentes, los parlamentarios también, no tienen ni la remota idea de la realidad que implica.

Muy poco han hablado de lo que podrían hacer para mejorar las condiciones en su viaje a los inmigrantes de su país. Me refiero a la inmigración documentada y a la negociación de trabajos.

Menos en remesas este año
* Leyes migratorias en Costa Rica y Estados Unidos reducen posibilidades de compatriotas, asegura especialista

Según cifras del Banco Central de Nicaragua, en el primer trimestre de este año ingresaron 165.1 millones de dólares en remesas familiares, un 12 % más que el año pasado para el mismo periodo. El total del año pasado fue aproximado a 600 millones de dólares.

Pero, según Martha Cranshaw, este monto se verá reducido en un 20 por ciento por la inestabilidad económica en Estados Unidos. “Y Ahora, con la reforma migratoria en ese país, se le va a sumar otro 10 por ciento, y por la Ley en Costa Rica tendremos otra reducción de un 10 por ciento también”, aseguró.

En su último estudio, la Comisión Económica para América Latina (Cepal) indica que las remesas representan el 10 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) para Nicaragua. Cerca de 750,000 nicaragüenses viven en el extranjero, principalmente en Estados Unidos y Costa Rica, según datos oficiales.

“Muchos nicaragüenses viajaban y residían a Estados Unidos por seis meses, con autorización, luego regresaban con dinero e invertían. Esa posibilidad se va a reducir. Estamos en una etapa de tras cuernos palos”, comentó la especialista.

imprimir

enviar

Poder latino a prueba