* Pintores “truenan” contra venta organizada por el Banco Central; denuncian que Estado dejó de percibir un millón de dólares
* Aróstegui: “Esto es una ofensa. No sé de dónde sacaron los precios base”; Pérez de la Rocha: “No somos muertos de hambre”
* Otros cuadros desaparecidos quedaron en casas de reconocidos políticos
Texto completo en página 8B y 9B

Luis Galeano | lgaleano@elnuevodiario.com.ni

“Caballo encanto de Amerrisque”, de Orlando Sobalvarro, vendido en cinco mil 500 dólares a Humberto Belli. Reproducción de Oscar Cantarero / END

Dicen que sus obras fueron subastadas como “ropa americana”

Artistas indignados

* Pintores “truenan” contra venta organizada por el Banco Central
* Aróstegui: “Esto es una ofensa. No sé de dónde sacaron los precios base”;
* Pérez de la Rocha: “No somos muertos de hambre”
* Catálogo oficial “mató para siempre” el valor del arte nicaragüense

Artistas nicaragüenses cuyas obras fueron subastadas a precios ridículos por el Banco Central de Nicaragua (BCN), se mostraron indignados por la forma como sus trabajos plásticos fueron vendidos.

Alejandro Aróstegui, Luis Morales, Mario Madrigal Arcia, Róger Pérez de la Rocha y Sergio Velásquez, afirmaron a EL NUEVO DIARIO que la subasta marcó la vida de los pintores nacionales para siempre, porque sus obras fueron ofrecidas en el catálogo del BCN a costos que servirán de referencia tanto a nivel local como internacional.

Documentos oficiales de la Comisión Liquidadora de Cartera (CLC) del BCN, en poder de EL NUEVO DIARIO, revelan que al 31 de diciembre del año pasado se habían vendido 668 obras de arte de Interbank, Bancafé, Bamer y el Banic, por las cuales el Estado había captado un total de US9,736, equivalentes de C,071,707.

Pero según Lauren Lacayo, Directora de Galería Génesis, el Estado dejó de percibir alrededor de un millón de dólares por la venta de estas obras de arte. “Tengo entendido que antes de la subasta se había hablado de que como mínimo se tenían que recoger dos millones de dólares, y por lo tanto no veo cómo es que se bajó tanto después. Sólo lo explican los precios base”, dijo.

Los precios base que impuso la empresa mexicana Louis Morton, contratada por el BCN, fueron los que provocaron que al final el comercio de las obras pareciera un completo éxito, cuando en realidad se trataba de cantidades que los mismos artistas y galeristas califican de “ridículas”.

Entre las pinturas que fueron subastadas por el BCN para recuperar fondos que el Estado había desembolsado en conceptos de Certificados Negociables de Inversión (Cenis) se encuentran obra de Armando Morales, Róger Pérez de la Rocha, Omar de León, Leonel Vanegas, Alejandro Aróstegui, Orlando Sobalvarro, Sergio Velásquez y Alejandro Canales.

También se vendieron cuadros de Federico Norland, Bernard Dreyfus, Denis Núñez, Alejandro Aróstegui, Genaro Lugo, Luis Urbina, Leoncio Sáenz, María Gallo, Juan Rivas, David Ocón y Salvador Castillo, muchos de ellos patrimonio cultural de Nicaragua.

“Esto es una ofensa, porque hay muchas pinturas valoradas en US,500 o US,000, cuando en realidad valen hasta US,000, y que se han vendido aquí. No sé de dónde sacaron los precios base”, dijo Aróstegui.

Afirmó que se entrevistaron con representantes de la firma subastadora Louis Morton y que les aseguraron que --incluso-- al final se iban a publicar los precios en que se habían vendido las obras.

Aróstegui relató que cuando se acercaba la subasta consultaron a una de las grandes conocedoras y críticas del arte latinoamericano, Raquel Tibol, y “nos dijo que era humillante para los nicaragüenses que viniera gente extranjera a ponernos precios a la pintura nacional, y eso no pasa en ninguna parte del mundo”.

Los pintores nacionales recibieron el 5% del costo del valor de cada uno de sus cuadros vendidos en la subasta, de conformidad con lo que establecen las leyes del país.

¿En qué les ayudó la subasta a ustedes?
Francamente en nada, porque más bien --con perdón de los lectores-- nos vino a joder a los pintores, porque como la subasta fue una especie de dumping. Después de eso se sintió un vacío, los coleccionistas y expertos dejaron de comprar.

Sólo el catálogo, que es impreso, de buena calidad, que va a circular de mano en mano, va a ser un documento de referencia en el futuro para cuando alguien quiera comprar nuestras obras. Esos precios van a ser el referente histórico, es decir nos han dejado por el suelo.

Luis Morales: “Catálogo nos mató para siempre”
El criterio del pintor Luis Morales Alonso es que las obras se vendieron en su mayoría a un buen precio en relación con los precios base que se les pusieron.

“El problema es que el precio base que aparece en ese catálogo es la referencia para cualquier investigador del arte nicaragüenses, porque sólo el que compró la obra va a saber el precio en que la compró, en cambio el precio base es el gran golpe a los artistas mayores como Morales y Peñalba”, dijo Morales.

“Ese catálogo” --agregó-- “es un documento que va a afectar el arte nacional siempre, porque, por ejemplo, un lote de cuadros míos se estaba subastando en 200 dólares y al final se vendió en 1,500 que era su precio, pero la idea que queda es que era más barato”, afirmó.

Indicó que el problema es que en Nicaragua subasta se entiende como “feria o remate”, cuando ese evento es para conseguir precios mayores de lo que tienen las obras.

“Me parece que el final la subasta terminó afectando a todos los artistas, porque la imagen del arte nicaragüense ha sido muy golpeada con ese catálogo, que servirá de referencia siempre”, sostuvo.

Sergio Vanegas: “Nos vendieron en combo”

El pintor Sergio Vanegas dijo que lo más doloroso de toda la subasta es que las obras de artistas emblemáticos y representativos del arte plástico nicaragüense fueron vendidas en lote como si se tratara de “pacas”.

“Hicieron paquetes o combos en los que metían a Morales con Peñalba y con Pérez de la Rocha, cuando cada artista tiene su precio particular, es decir, manosearon todos esos cuadros que son valiosísimos”, dijo Vanegas.

Indicó que la subastadora mexicana hizo lo que quiso con los cuadros e irrespetó --con el visto bueno de las autoridades del BCN-- al arte nacional, cuando impuso costos a las obras sin conocer a los artistas ni la historia de cada cuadro.

A la vez, manifestó que el 5% que recibieron los artistas por cada uno de sus cuadros vendidos no era lo que más importaba, porque --aunque les pertenecía por ley--, lo que más interesaba era preservar los cuadros y no venderlos a precios absurdos.

Pérez de la Rocha: “No somos muertos de hambre”
El pintor Róger Pérez de la Rocha se mostró muy molesto por las declaraciones que el asesor cultural del BCN, Róger Fisher, brindó a END sobre la subasta.

“Me parece que funcionarios como Fisher no deberían de ser asesores de cultura de ninguna parte, porque no es cierto que andemos de muertos de hambre buscando la tortilla del día siguiente, somos profesionales y nadie tiene por qué expresarse así de nosotros”, dijo Pérez de la Rocha.

“Nosotros protestamos antes de la subasta, nos movimos los pintores con apoyo de los estudiantes de la Escuela de Artes Plásticas, porque nos parecía un crimen lo que estaban haciendo, pero al final hicieron lo que quisieron, no tuvieron corazón”, agregó.

Pérez de la Rocha dijo que el gobierno no valoró que esos cuadros se traducen en réplicas que debían ser conservadas porque hablan de la historia de un pueblo.

“Son pinturas valientes, de períodos, de colecciones históricas ordenadas en donde se ve el progreso de las artes plásticas y eso es lo que más me indigna”, señaló.

Lauren Lacayo, directora de Galería Génesis:

Subasta fue organizada en secreto

* Obra que no aparecieron, quedaron en casas de “reconocidos políticos”
* “Ricos midieron fuerza a ver quién compraba más”

Las autoridades del Banco Central de Nicaragua (BCN) prepararon la subasta de arte contemporáneo de manera misteriosa, pues no se pudieron de acuerdo con conocedores del arte nacional para establecer precios bases de cuadros de histórica trayectoria
Debido a lo anterior, la empresa mexicana Louis Morton impuso los costos a su criterio. Lauren Lacayo, Directora de Galería Génesis, afirmó que todo el proceso previo de la subasta se mantuvo en absoluto secreto, y que de un día para otro se convocó al evento como quien saca un conejo del sombrero de un mago.

Lacayo indicó que un dato interesante en la subasta es que nunca vio cuadros de autores de Omar de León que estaban en el Banic, y que por ninguna parte aparecieron, y que habría que buscarlos, porque muchos desaparecieron de los bancos quebrados antes de que se cerraran, y ahora cuelgan de las paredes de casas de reconocidos políticos del país.

Se recogió menos de un millón de dólares por todo el lote de obras, ¿cree usted que eso era lo que más o menos valían?
No, creo y tengo entendido que antes de la subasta se había hablado que como mínimo se tenían que recoger dos millones de dólares, y por lo tanto no veo cómo es que se bajó tanto después. Sólo lo explican los precios base.

¿Qué significó la subasta para Nicaragua?
Fue una experiencia nueva, porque nunca antes se había realizado algo así en Nicaragua. Eso de ver a personajes y banqueros peleando en precio para quedarse con un cuadro fue algo asombroso, en algunos momentos, hasta chistoso, pero lástima que se dio con obras emblemáticas que pudieron haber servido de riqueza cultural del mismo Estado.

¿Qué es lo positivo de todo esto, entonces?

Bueno, pues al menos los artistas recibieron su 5% de la venta de cada uno de sus cuadros, aunque nada compensa lo que se vendió.

¿Les consultaron a ustedes o los mismos artistas los precios que podían tener las obras de nuestros pintores?
Absolutamente, todo se hizo tras bastidores y nadie nos tomó en cuenta ni a nosotros ni a los artistas, y fue eso lo que abrió las puertas a que estos señores mexicanos vinieran a poner los precios que mejor le parecieron.

¿Qué era lo que procedía?

Bueno, convocar una reunión con galeristas y artistas para establecer precios, pero creo que no lo hicieron porque creo que no querían que se hiciera un escándalo seguro.

¿Y esta empresa, Louis Morton, la conocían ustedes que trabajan de cerca con el arte local y también extranjero?
Nunca había sabido de ella, la conocimos ahí, hasta en ese momento, no sé en realidad de dónde la sacaron. Creo que debe estar ligada a gente del BCN, porque fue el que montó la subasta, porque cuando nos dimos cuenta los cuadros ya estaban puestos en el Salón de los Cristales del Teatro Rubén Darío y de repente ya se habían vendido.

Ellos califican que la subasta fue un éxito, ¿usted cómo la califica?
Creo que sí fue un éxito porque se vendieron la mayoría de los cuadros, porque hoy en día cuesta mucho vender uno. Me sorprendió la compradera de la gente, porque casi no se compran cuadros, pero había que ver que los precios base eran un atractivo, aunque al final se vendieron mejor que los precios base, que de hecho fueron impuestos por estos mexicanos.

Los precios base creo que fueron en realidad ridículos y ofensivos para los artistas, porque incluso ese catálogo con los precios significa un documento de referencia para el futuro.

¿Qué me dice del precio de cuadros de Morales y Peñalba?
Fueron vendidos a esos precios por la ignorancia o porque a lo mejor los que les pusieron el precio no saben, aunque es raro, porque supuestamente son expertos, pero creo se debió a eso.

Pasaron también cosas curiosas, porque se pagaron precios altísimos por cuadros que no lo merecían, pero eso tuvo que ver con la puja de los ricos y coleccionistas del país que estaban presentes y que a cada momento medían fuerzas para demostrar quién podía más.

Muchos de los cuadros vendidos caros, en las galerías son baratísimos y sin pagar impuesto, porque una cosa que no se sabe es que por cada cuadro se pagaba el 15% de impuestos, lo cual nunca ocurre en las galerías, pero bueno, eso pasó y la gente lo pagó también.

¿Y ese dinero del 15%?

No sé, pero supongo que el Banco Central lo recogió como agregado al total de lo que se recogió.

Crítica de Madrigal Arcia

El pintor Mario Madrigal Arcia nos escribió desde Costa Rica y también hizo público su descontento con la manera como se realizó la subasta.

“Estoy leyendo el artículo ¿Subasta o timo? sobre la piñata con las obras de arte y estoy totalmente indignado. Vivo en Costa Rica hace 28 años, y desde hace varios años me preguntaba por qué el comprador nicaragüense era tan mísero con sus artistas.”
“Pues siempre estaban imponiendo precios bajos a los artistas nicaragüenses y pagándoles los precios reales a los artistas del resto de Centroamérica. Soy testigo”.

“Ahora lo entiendo: se dan el lujo de comprar arte nicaragüense en precios totalmente ridículos, irrisorios, fuera del valor de mercado. Con razón los compradores nicaragüenses tienen fama de ser miserables y prepotentes.

Y por lo general a los galeristas de Centroamérica y Miami con los que he conversado y preguntado no les gusta atenderlos, pues pretenden pagar sumas ridículas por obras de los artistas”.

“Con esa subasta le han hecho aún mas daño al artista nacional y van a quedar impunes. “Ahora entiendo la irremediable caída del mercado de arte”.

Julio Valle-Castillo, Director del INC:

“Obras fueron muy bien vendidas”

* “Nosotros no tenemos más que unos cuantos pintores grandes”, asegura poeta
* “No todo objeto de arte es caro”

El poeta Julio Valle Castillo, Director del Instituto Nicaragüense de Cultura (INC), sostiene que las obras subastadas por el Banco Central de Nicaragua fueron “muy bien vendidas”, lo cual dejó ganancias a los artistas.

Valle Castillo aseguró que la participación de una firma mexicana en la realización de la subasta daba un valor agregado a las obras, al introducirlas en el mercado y en una corriente internacional.

¿Cómo podría calificar la subasta de obras de arte del Banco Central?
Esas obras, tengo la certidumbre de que fueron muy bien vendidos. Vincent Van Gogh no vendió un cuadro en su vida, un hermano de él, Theo, le compró un cuadro a través del médico para que no se sintiera mal, ¿y ahora cuánto cuesta un Vincent Van Gogh? Creo que la subasta del Banco Central fue una subasta bien hecha, se le puso catálogo, y los cuadros se vendieron sobre los precios bases que se les puso.

Pero no vendieron siquiera un millón de dólares. ¿A usted le parece que eso es bueno?
Hombré, según los tamaños y según las cosas. ¿No se logró más de un millón de dólares?
Fueron 929,736 dólares por todas las obras.

Bueno, si nosotros no tenemos más que unos cuantos pintores grandes. No todo objeto de arte es caro. Distorsiones se daban. Un cuadro en la época de la revolución de mil dólares, ahora es probable que no te parezca nada, pero un cuadro de mil dólares durante la revolución que estaba devaluado, y que mil dólares era muchísima plata, allí se establece la diferencia. Esas cosas ocurrían.

Ahora, esta subasta tuvo otras tres virtudes para mí: fue muy bien hecha, con catálogo, muy profesionalmente dirigida, creo que fueron unos mexicanos los que la subastaron para no interferir a los nicaragüenses. Y los pintores nicaragüenses que estaban incómodos salieron contentos, porque además les pagaron los derechos de autor sobre la subasta, y eso nunca había ocurrido en Nicaragua, eso es muy importante destacarlo.

¿Quiere decir que ese lote de obras fue bien vendido?
Fue bien vendido. Ahora date cuenta de que muchos de esos pintores están vivos, con excepción de Peñalba, que no está en el comercio porque pertenece todo el grueso de la obra a la familia. Esa subasta fue bien hecha, y fue profesionalmente hecha.

¿Quiénes supervisaron la subasta?

Entiendo que los cuadros se tasaron en el Banco Central. Vino un equipo de mexicanos a valorarlos, que eso es bueno también, porque nos meten en la corriente internacional de compra y venta de obras de arte, y eso es ganancia. A veces vos podés vender incluso un cuadrito baratísimo, con tal de que la galerista, el crítico te lo meta en un mercado internacional, en la corriente internacional. Eso es bueno. Además, muchas de las obras quedaron en Nicaragua. Es decir, recuperamos para el país lo que se te pudo haber ido.

¿Usted cree que todos los pintores están conformes con esto?
Eso es imposible. Los que los vendieron porque los vendieron, y los que no les vendieron porque no les vendieron. Eso es como hacer una antología, nadie queda satisfecho. Pero si vemos en perspectiva lo que en Nicaragua no se hacía hace muchos años profesionalmente, hombré, 14 millones de córdobas, hace cuatro o cinco años, es un circulante más o menos respetable en el país.

Contraloría revisará subasta de arte

El presidente de la Contraloría General de la República (CGR), Guillermo Argüello Poessy, indicó ayer que el proceso de subasta de las obras organizado por el Banco Central será revisado en la auditoría que realizará esa institución en el caso relacionado con la emisión de Cenis.

“No hemos ni siquiera iniciado el proceso, pero tenga la plena seguridad que vamos a revisar ese asunto, que al parecer también forma parte de todo este paquete que tiene que ver con los Cenis”, dijo Argüello Poessy.

Aseguró que en este caso lo que habría que determinar es si el precio base que se estableció a las obras fue el más correcto, tomando en cuenta que algunas de ellas forman parte del patrimonio cultural de Nicaragua.

Indicó que quienes compraron las obras “no tienen” ninguna responsabilidad, porque en una subasta participan todas las personas que pueden y que tienen la capacidad de “pujar” por lo que en ese evento se ofrece.

“Yo estuve presente uno de los días en que se realizó la subasta, y estoy seguro de que si hubiese tenido la oportunidad de comprar lo hubiese hecho, pero me abstuve por el cargo que ocupo”, relató Argüello.

Asimismo, indicó que en el libre mercado manda la oferta y la demanda, y que quienes se quedaron con los cuadros fueron los que ofrecieron mejor plata por ellos.

Comentarios de nuestros lectores

Tres, y dos más
Doña Elizabeth Pravia, ó Señorita Pravia, según calce. Cuál es el problema? Estoy conversando con algunos ciudadanos del barrio "Tierra Prometida", y otro grupo representativo de las Jagüitas; piden, interceda por ellos para comprar una obra de arte plástica, bidimensional ó tridimensional; algo que los entusiasma son las "instalaciones" o un collage, si pudiera encontrar algo parecido a un agujero negro, --excelente-- a ellos les ha gustado un aro para posaderas de inodoro con la cara de un político al centro. Sí usted sabe por dónde está la obra, comuníquese por este mismo medio internáutico. Pero que el precio no sobrepase los cinco mil dólares y que no sea menos de dos mil lapas verdes. PS: por favor, que el aro no esté cascado, y que se vea la firma del autor.

Voy a ver dijo un ciego, y nunca vió
¡Ideay! Dijo don Carlos A. Bravo. A qué hora publican las opiniones de los lectores. Entonces? En qué estamos? Para qué dan las gracias por los comentarios. ¡Ideay!

Elizabeth P. Pravia
Rojer Ficher y Julio Valle Castillo, uno asesor de cultura del BCN y el otro director del instituto de cultura??? Estos tienen conocinientos en cultura, lo q yo tengo de Cirujano, Arquitecta, Ingeniera,Piloto de aviones etc, etc posgrados y Master de todo eso q mencione... Es lo equivalente a decir q no saben, ni papalote lo que lo q es la CULTURA, a esos MARANOS los tienen ahi por amiguismo. Por lo menos no serian tan ABOMINABLES si almenos sipieran o entendieran algo de nuestra cultura o de cultura. Estas BESTIAS TODO LO QUE CAE EN SUS MANOS(GARRAS) LO DESTROZAN, ROBAN............. Gracias

Especiales

Vendidos como pacas

Mexicanos devaluaron obras

¿Subasta o timo?

Del pizarrón a las máquinas

Estados Unidos pierde América Latina

Desaparece documento de MT