Aplazado. Esa es la calificación que le dieron analistas económicos independientes a la gestión gubernamental del presidente Enrique Bolaños, la cual está por expirar. Según ellos, Bolaños heredará a su sucesor una enorme deuda social, considerando que sólo respondió a los dictados del Fondo Monetario Internacional (FMI), para mantener estables los indicadores macroeconómicos.
De acuerdo con los analistas, Bolaños no logró convertirse en el mejor presidente entre los 52 gobernantes que ha tenido Nicaragua desde 1825, pues no cumplió con las promesas electorales, luego de asumir el poder el 10 de enero de 2002, y porque, además, su tan divulgado Plan Nacional de Desarrollo, que serviría para que el país despegara económicamente, se convirtió en un rotundo fracaso debido a que no fue consultado con los sectores interesados. Algunos de éstos, como la educación superior, a través del CNU le advirtió a tiempo, y el Presidente ni siquiera asistió al foro organizado por las universidades.

El presidente Bolaños acompañado del señor embajador de Japón, Mitsuhiro Kagami, y José Ramón Kontorovsky, Director del IDR, en una de sus últimas acciones de impacto en materia de carreteras, sin embargo, 28 mil kilómetros de carreteras están en deterioro creciente.

Luciendo orondo su banda presidencial de nítido azul y blanco, y bajo un sol áureo de enero, el ingeniero Enrique Bolaños, con pasmosa valentía, se plantó frente al podio y desde ahí ofreció generar cien mil empleos y la construcción de cien mil viviendas, pero en el informe presidencial del año pasado, apenas de construyeron 4,581 casas que denominan “soluciones habitacionales”, en su mayoría destinadas para familias de ingresos bajos o moderados.

Bolaños incumplió también el ofrecimiento de financiar la actividad de la micro, pequeña y mediana empresa, mediante un fondo de crédito para inversiones, y, por el contrario, se opuso a la creación de un banco de fomento a la producción; pero, además, favoreció al sector bancario, pagando la deuda interna proveniente de las quiebras bancarias y la emisión de Certificados Negociables de Inversión (Cenis), mediante la desviación del 60 por ciento de la dispensa de la deuda externa. En ese tiempo, su flamante ministro de Hacienda era Eduardo Montealegre.

Según el economista Néstor Avendaño, en la Administración Bolaños se opusieron tres agentes económicos a la creación de una banca de fomento: el gobierno, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la banca comercial privada.

Todos los expertos coinciden en que, excepto por la estabilidad macroeconómica al mantener un nivel alto de reservas internacionales y reducida la inflación, el resto del programa gubernamental de Bolaños ha sido un fiasco.

Avendaño aclara que la estabilidad macroeconómica es una condición necesaria para crecer, y sólo sirve para mantener la presión inflacionaria baja y el tipo de cambio oficial, situación que permite el aumento de reservas internacionales para que los inversionistas aumenten la producción.

“¿Pero, cuáles son los inversionistas que han aumentado la producción en Nicaragua?, los grandes solamente, porque los propietarios de las pequeñas y medianas empresas --que constituyen alrededor del 80 por ciento--, no cuentan con tecnología y trabajan con insumos que muestran una gran degradación. A esto se suma el analfabetismo en el campo, el cual alcanza índices graves. ¿Cómo podemos hablar de un gran crecimiento a pesar de la estabilidad macroeconómica si no hay mercados?, criticó.

Le mintió al campo
Por esa razón, Avendaño estima que no ha habido preocupación gubernamental por erradicar la pobreza rural, sector que desatendió, pues mantiene un rendimiento productivo del maíz en 20 quintales por manzana, similar al que registró durante el mandato de José Santos Zelaya que gobernó entre 1893 y 1909.

Datos oficiales del Banco Mundial indican que el diez por ciento de la población nicaragüense consume el 49 por ciento del ingreso nacional; en tanto el 80 por ciento tiene acceso a menos del 45 por ciento del ingreso nacional.

“Ahí se comprende por qué de cada diez personas, sólo una tiene buenas condiciones y otra es muy rica. La conclusión es que hay un fracaso porque no trabajó en función de la educación, cultura, infraestructura ni salud”, considera, por su parte, el sociólogo Cirilo Otero.

Según Otero, el Plan Nacional de Desarrollo (PND) diseñado por la Administración Bolaños, es un total fracaso, porque nació muerto ante la incapacidad del gobierno.

“He visitado 80 de las 153 alcaldías del país, y en 79 de ellas aseguran que no conocen el PND. Significa que lo hizo el señor (Bolaños), se lo presentaron a la cooperación internacional, pero de ahí no pasa. Ojalá sea retomado por un nuevo gobierno”, confió.

Por qué fracasó el PND
En ese sentido, Avendaño cree que el PND fracasó porque no tenía respaldo político, además, que fue elaborado “en un escritorio por el colega Mario De Franco con dos o tres personas más, traduciendo cosas de las páginas web de la Universidad de Harvard, hasta condecoraron a un profesor de Harvard aquí en el Incae, cuando vino a hablar de los famosos clúster”.

Avendaño estima que para que la pobreza se reduzca sensiblemente, se requiere que el próximo gobierno que resulte electo promueva la creación de los fondos de inversión tecnológica, de inversiones para la pequeña y micro empresa, de apoyo para el desarrollo tecnológico, de asistencia técnica y gerencial y de innovación tecnológica.

Relación infame de 64 a 4
Por su lado, el director ejecutivo del Centro de Investigación y Asesoría Socioeconómica (Cinase), Sergio Santamaría, recordó que Bolaños encontró el país sacudido por las quiebras bancarias que significaron más de 500 millones de dólares, los desastres naturales, y por la avaricia desmedida que despertó en Arnoldo Alemán y sus allegados la ayuda económica internacional para financiar la reconstrucción que provocaron esos cataclismos.

Según Santamaría, Bolaños dejará un enorme rezago social con más del 20 por ciento de la población en extrema pobreza, percibiendo 3.64 por ciento del ingreso nacional, mientras tanto, el nivel más pudiente recibe el 64 por ciento, porcentaje superior al que obtenía ese sector durante el régimen de la dictadura somocista.

Coincidentemente, el sociólogo Cirilo Otero, Director del Centro de Iniciativas de Políticas Ambientales (CIPA), opina que al mandatario no le interesó incentivar el mercado interno.

“Nunca le interesó transformar la realidad social y económica de las unidades familiares. Redujo aceleradamente la inversión pública en los servicios básicos como educación, salud, seguridad ciudadana y vivienda, y en muchos sentidos hubo una reducción drástica”, añadió.

Más fondomonetarista que el FMI
Observó que en 2006, el gasto del sector salud fue de casi el 3.5 % del Producto Interno Bruto (PIB), mientras los gobiernos anteriores gastaban hasta el 4.3 %.

Otero cree que este gobierno es más fondomonetarista que el propio FMI, recordando que ese organismo le sugirió cinco tareas que debía cumplir en su Administración en la carta de intenciones.

“Entonces, el delegado de Bolaños dijo: No, esto es muy poco. Estamos en capacidad de hacer doce veces eso”, y sumó doce propuestas. Habló de leyes, políticas, ahorros y revisión de gastos. Todas esas políticas hicieron más dramáticos los ajustes estructurales en estos años”, reprochó Otero.

Los 750 millones flotantes
Avendaño también cree que el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) ha sido “anémico”, porque debió ser de entre el 8 y el 10 por ciento, y creció a un ritmo anual del 3 por ciento, desmintiendo que haya sido hasta el 5 por ciento, según estimaciones oficiales.

“Maquillaron un cinco por ciento en 2004, inventaron un 2.5 por ciento, porque recuerdo que el presidente del Banco Central, Mario Alonso --que deja recuerdos bastante ingratos a esta situación--, dijo que sus técnicos no habían visto 750 millones de dólares que estaban flotando en las cuentas nacionales, los incorporaron y crecimos el 5.1, ese monto equivale al monto anual de las exportaciones de ese año”, reprochó.

Otro de los aspectos cuestionados por Avendaño a la gestión de Bolaños es que desvió 60 por ciento de 980 millones de dólares de la deuda externa que la comunidad internacional perdonó a Nicaragua, dinero que debió dirigirse al combate a la pobreza, y el gobierno lo destinó al pago de la deuda interna para favorecer a los banqueros nacionales.

La corrupción
“Que no se moleste el presidente Bolaños cuando reafirmo que la corrupción en el sector público en su Administración se expresó en la desviación de recursos desde el Ministerio de Hacienda para pagar una deuda interna con el aval y aprobación del FMI, y es corresponsable de esta corrupción lícita. En los otros gobiernos ha sido ilícita. Este hecho que deja en herencia el ingeniero Bolaños es una de sus acciones más cuestionables”, destacó.

Por esa razón, Avendaño catalogó de “oscuras” las actuaciones de los representantes de los organismos internacionales, y alega que necesitan reformas estructurales para que sean más transparentes. Con eso quiero decirle lo que pienso de cómo actúan estos organismos.

La lucha contra la corrupción que emprendió Bolaños fue correcta desde el punto de vista del analista Sergio Santamaría, sin embargo, el único rédito que ha dejado es el “encarcelamiento” del ex presidente Arnoldo Alemán, quien fue el hombre que lo llevó al poder, y que, además, participa en política y controla una de las bancadas mayoritarias de la Asamblea Nacional, razón por la que el gobernante quedó huérfano de apoyo político.

Dócil ante el imperio
Eso motivó las negociaciones entre Bolaños y el líder del Frente Sandinista Daniel Ortega, que Santamaría valora positivamente, porque además, logró el surgimiento de la oficialista bancada Azul y Blanco formada desde el seno del liberalismo.

Ese acercamiento Bolaños-Ortega no fue del agrado del gobierno de Estados Unidos, e inmediatamente envió a su emisario, el secretario de Estado Colin Powell, para que rompiera esas negociaciones, decisión que propició un posterior entendimiento entre las cúpulas del arnoldismo y el danielismo, conocido mejor como el “repacto”, cuyo objetivo primordial fue desgastar su Administración a partir de una serie de errores cometidos por el mandatario “más por arrogancia que por falta de experiencia”.

Equipo de Política
Consuelo Sandoval
William Briones
Sergio Aguirre

Comentarios de nuestros lectores

Valeria
Este artículo es bien objectivo y realistico de lo que actualmente refleja el presidente actual de Don Enrique. Este presidente tracionó a su pueblo ya que lo eligió para servirle a Nicaragua y no a los intereses ajenos de Nicaragua. También traiciono a Nicaragua porque el se convirtió en el presidente de los Ri-Cachones del Cosep, de los Banqueros, de los políticos deshonestos y de todos los parásitos públicos que se han enriquecido ilicitamente del erario público!!! Por eso Nicaragua es el país más pobre de América Latina después de Haiti, está es la legacia de los gobiernos liberales - conservadores del PLC y ALN-PC!!! Nicaraguenses es hora de votar por otra opción no por los mismos liberales conservadores corruptos!!

Juan Ramon
Es un milagro de Dios que aun sigamos funcionando como nacion bajo las circunstancias en que nos han sometido los pactistas. Quien podria gobernar un pais bajo el constante asedio de los ladrones quiebrabancos y lavadores de dinero, huelguistas manipulados con fines políticos para desestabilizar al país, bloqueo en la asamblea para promover leyes que estimulen la inversión, y generación de empleos. Juicios abiertamente violatorios a toda norma del Derecho, y tantas otras hierbas malas que necesitamos arrancarlas de una vez por todas en esta sprox elecciones.
Que el presidente slaiente no haya logrado su menta de convertirse en el mejor presidente de nuestro país es irrelevante. El daño ha sido causado al pueblo. No son los dipuvagos ni demás secuaces quienes se perjudicaron. Por tanto, lo que nos debe preocupar es elegir autoridades que gobiernen para promover el desarrollo del país con programas sociales y justicia para todos. No darle más oportunidades a los saqueadores históricos: plc y fsln.

Olga
Todos los candidatos que aspiran a la presidencia, prometen cielo y tierra, y a la hora que ganan , ni se acuerdan, todos son unos corruptos, les interesa subir a costilla del pueblo, y lo que menos toman en cuenta es a la pobre gente que cree en ellos.

MARIO
EN ESTE REPORTAJE FRANCAMENTE NO HAY CASI NADA QUE COMENTAR EL SEÑOR CARACAS LO DIJO TODO LOS #%%^^&*^* DEL PACTO NO DEJARON AL BOLAÑOS GOBERNAR ESO YA SE SABIA DE ANTEMANO PERO LO MAS GRAVE ES QUE YA LE METIERON AL PUEBLO EN LA CABEZA QUE TODO FUE CULPA DEL PRESIDENTE. EL NO LES CUMPLIO CON NADA DE LO QUE LES PROMETIO EL LOS ENGAÑO ESO ES LO QUE EL PACTO LE HA VENIDO DICIENDO AL PUEBLO CON LOS MEDIOS DE DIFUSION TELEVISIVO Y POR SUPUEST EL PERIODICO QUE BOLAÑOS NO SIRVIO PARA NADA, PERO COMO VA A SERVIR SI NO LO DEJARON TRABAJAR USTEDES SABEN QUE TODO TIENE QUE SER APROBADO POR LA ASAMBLEA NACIONAL, LA ASAMBLEA DEL PACTO ESTA ESTA FECHA NO LE AN APROVADO CASI NADA LO QUE QUIERE DECIR QUE SI EL PACTO GANA AHI TIENE UN GRAN CAPITAL QUE SEGURAMENTE YA ESTA DESTINADO CUANTO LE VA A QUEDAR A CADA UNO DE LOS DEL PACTO ASI QUE NO CREAN QUE LA ADMINISTRACION DEL PRESIDENTE BOLAÑOS NO CUMPLIO O QUE LES MINTO CON SUS OFRECIMIENTOS DE CAMPAÑA, LO UNICO QUE SE DEBE DE CULPAR AL PRESIDENTE ES DE HABER PUESTO A LA OLOGARQUIA A MANDAR EN LA MAYOR PARTE DE SUS MINISTERIOS O GABINE Y HABERSE ADJUDICADO ESOS MEGA SALARIOS.
PERO QUE NO VENGA EL PACTO A DECIR QUE NO CUMPLIO
NO LO DEJARON MANDAR!!!!
NOLO DEJARON MANDAR!!!!!

D.CARACAS
NI SIQUIERA VALE LA PENA TERMI-NAR DE LEER EL ARTICULO. TODO MUNDO SABE EN NICARAGUA Y FUERA DEL PAIS, QUE EL PACTO DEL MALDITO ORTEGA Y ALEMAN NO DEJO GOBERNAR AL SR. BOLAÑOS. DIA A DIA EL MALDITO ORTEGA Y SU GRUPO, MAS LOS VASAYOS DE ALEMAN (PLC) SE ENCARGARON DE DESGOBERNAR EL PAIS POR ORDEN DE LOS LADRONES DE ORTEGA Y ALEMAN. ASI QUE NO ME VENGAN CON CUENTOS. TODOS SABEMOS QUE EL PRESIDENTE ERA BOLAÑOS Y QUE LOS QUE MANDABAN ERAN EL MALDITO ORTEGA Y EL LADRON DE ALEMAN, AUNQUE NO SABEMOS TODAVIA CUAL DE LOS DOS ES MAS LADRON. LO QUE SI SE ES QUE LOS DOS DEBERIAN ESTAR EN LA MODELO, EN TIPITAPA. O EN MARION, ILLINOIS, LA CARCEL DE
MAXIMA SEGURIDAD PARA CRIMINALES Y DELINCUENTES PELIGROSOS CON LARGAS CONDENAS. LA VIDA DA MUCHAS VUELTAS. A LO MEJOR SERIA BUENO QUE LOS DOS VAYAN A ILLINOIS PARA SIEMPRE.

CEZAR
En primer lugar les felicito, este artículo no tiene elementos políticos ni de los entrevistados ni de los redactores. Excelente, muy objetivo.

Solamente voy a referirme al caso de la deuda interna, al Mercado de Operaciones Abierta de la autoridad monetaria como es el Banco Central. Es un atropello a la economía, al hambre, la salud y el desempleo, la complacencia del Presidente Bolaños para la Banca Privada Comercial.

Me gustaría ver todas esas organizaciones que se dicen que están por intereses de Nicaragua, como ese Movimiento por Nicaragua, participando con eficiencia y eficacia para aclarar el caso de los Cenits, para defender los derechos de miles y miles de desempleados, de muertos por no haber tenido la oportunidad de una consulta médica o por un frasco de pastilla, una inyección, por hombres y mujeres que día a día no pueden cumplir con el pan diario de cada día, haciéndole uno, y mal hecho.

Como no va a estar aplazado un Presidente arrogante, insensible, prepotante, altivo.

Saludes.

Política

Ortega apela al balance de fuerzas

Otra vez Edén empeñó su anillo

Convocan a dos mil sandinistas para las JRV

ALN capacita fiscales en colegios públicos

Bolaños aplazado