*Movimiento Autónomo de Mujeres: prevalecerá temor a “condena religiosa”
*Presidente de Provida: “Es como aplicar la pena de muerte”
*Políticos cautelosos sobre controvertido tema

Heberto Rodríguez y Mauricio Miranda

Aborto terapéutico en ojo del huracán electoral - Foto

Oscar Sánchez / END.- Dra. Ana María Pizarro.

Por una pregunta casual de un periodista, Edmundo Jarquín, candidato a la presidencia por el partido Alianza MRS, está ahora en el ojo del huracán, al encender la polémica entre quienes están a favor y en contra del aborto terapéutico.

Para el Movimiento Autónomo de Mujeres, el temor a una “condena religiosa” prevalecerá cuando se discuta en su totalidad el nuevo Código Penal, debate previsto para al final de la legislatura.

Ana María Pizarro, fundadora del movimiento “SÍ Mujer” e integrante de este movimiento, cree que los diputados que forman parte del pacto someterán a discusión el Código en octubre, fecha en que la Conferencia Episcopal tiene previsto realizar una marcha en demanda de que se elimine el artículo referido al aborto terapéutico.

Aunque el nuevo Código contempla el aborto terapéutico, existe un artículo que le otorga “derechos legales al que está por nacer”, estableciendo “supremacía sobre la mujer embarazada, que tiene derechos reconocidos en su integridad como persona, o sea ya nacida, que de esta manera quedarían ignorados”.

El artículo 148 establece castigo para aquella persona que cause “en el no nacido una lesión o enfermedad que perjudique gravemente su normal desarrollo, o provoque en el mismo una grave lesión física o psíquica”.

Pizarro sostiene que “mientras la sociedad en su conjunto continúa considerando que la reproducción es un asunto de la mujer y los políticos continúen teniendo temor a la condena religiosa, las mujeres quedan en el medio completamente invisibilizadas, ignoradas, y sus derechos totalmente violados, sobre todo las pobres”.

Los diputados no han dado muestras hasta en este momento de querer dialogar con las mujeres para conocer su posición, pese a que desde 2000 han enviado cantidades de documentos y materiales para que los diputados tuvieran información científica, moderna, sustentada en el derecho y la propia legislación del país
“Sí sabemos que se han reunido de manera permanente con los grupos que dicen que defienden la vida, pero no con la representación de mujeres. En el movimiento de mujeres nos toca llamar al voto castigo. No puede ser que haya mujeres diputadas que no se puedan sensibilizar frente a esto”, señaló Pizarro.

Sin embargo, el Movimiento de Mujeres apostará a la inteligencia del género “que sabe que si un candidato o una candidata dice yo estoy a favor que se mantenga el aborto terapéutico es porque ha decidido arriesgar el supuesto apoyo que los jerarcas le dan a uno y a otros”.

“De hecho, quien dice que está a favor de que se mantenga el aborto terapéutico, por un lado está respetando la Constitución y las leyes, y, por otro, está respetando la integridad de las mujeres, está respondiendo al 50 por ciento de la población, está actuando como un político responsable”, agregó Pizarro.

¿Cómo inició debate?

En declaraciones recientes, Jarquín sostuvo su posición en contra de “las causas que atenten contra la vida de los nicaragüenses”, entre las cuales puntualizó la desnutrición, el desempleo, la pobreza, la violencia contra las mujeres y los niños, y la mortalidad materno infantil.

En esta posición reafirmó estar de acuerdo con el aborto terapéutico, y señaló que este procedimiento, que consiste en interrumpir el embarazo cuando la salud de la madre está en riesgo, está contemplado en el Código Penal vigente.

La respuesta de la Iglesia Católica no se hizo esperar. El sacerdote Bismarck Conde, Vicario de la Diócesis de Managua, condenó el discurso de Jarquín, y señaló que “la eutanasia y el aborto terapéutico son cimientos que destruyen la familia”.

La versión de Anprovida

Por su parte, el doctor Rafael Cabrera, presidente de Asociación Nicaragüense por la Vida (Anprovida), calificó las declaraciones del candidato del MRS como “desafortunadas”, lo que según él, deja en evidencia la ignorancia de Jarquín sobre el tema, desde los ámbitos científico, jurídico, social y político.

Según el doctor Cabrera, la obligación de los médicos es “tratar de salvar y de curar a los a la madre y al bebé, en la medida de nuestras posibilidades”. Por lo tanto, rechazó el aborto terapéutico como la “solución fácil” a la que acuden médicos y personas que recurren a ésta práctica, para terminar con el “problema”.

“Yo no votaría por alguien que quiera matar a los inocentes, que quiera violentar el derecho a la vida. Yo no votaría por nadie que quiera destruir la vida de los que no pueden defenderse”, aseveró.

Para él, el problema radica en la falta de una adecuada atención médica y de servicios hospitalarios para las madres nicaragüenses. Así mismo, señaló que los riesgos de salud para una niña que resulte embarazada, durante y después del parto, se pueden superar con la adecuada atención médica y psicológica.

Sostuvo que el aborto terapéutico “no va a salvar a nadie”, y aseguró que las mujeres que se han sometido, sufren mayores riesgos en su salud. “Eso está comprobado en Finlandia y está comprobado en California, por suicidios, homicidios y accidentes”, aseguró.

“Para ellos (organizaciones pro aborto) es su modus vivendi, porque para ellos el aborto es un negocio, en el cual en la medida en que reportan más abortos, porque los hacen, reciben más ingresos. Es como si encontraran nuevo rubro de exportación: exportar la sangre de Occidente a cambio de divisas que les vienen a sus organizaciones”, dijo.

Hablan los políticos

Edén Pastora, de Alternativa por el Cambio (AC), aseguró que como presidente de la República no impulsaría leyes relacionadas a la conciencia.

“Ese tema es escabroso. No debemos meternos porque es un caso de conciencia de cada quien, ante Dios, la ciencia y su familia”, dijo.

“Mundo cometió un error: Pensó como europeo. Desde que escribió un libro sobre doña Violeta (Barrios) se fue a vivir a Europa, y ahora es europeo. No hay que ser feo ni bonito para ver las cosas desde el prisma de los nicaragüenses”, comentó.

Por otro lado, aunque reconoció que la práctica del aborto terapéutico no es “ilícita” ni “ilegal”, aseguró que actuaría de manera imparcial, en caso de que las reformas al Código Penal se efectúen durante un eventual gobierno suyo. “La decisión la van a tomar los diputados. No me metería a hacer leyes que regulen la conciencia. Es un problema íntimo”, insistió.

La fórmula presidencial del PLC integrada por José Rizo y José Antonio Alvarado igual se pronunció al respecto.

Rizo, a través de su vocero Leonel Téller aseguró que su criterio al respecto es pro-vida.

Alvarado, en cambio, manifestó que tanto Rizo como su persona “somos totalmente pro-vida, se tiene que hacer todo esfuerzo posible, humanamente posible por salvar y respetar la vida de nuestros ciudadanos”.

“No puede privar ninguna otra norma más que el respeto a la vida”, remarcó el dirigente político liberal.

Por su parte, el candidato a la Presidencia de la República por Alianza Liberal Nicaragüense (ALN), Eduardo Montealegre, manifestó estar por el derecho, el respeto y la defensa a la vida humana, y puso como caso particular la experiencia que vivió con el nacimiento de su hija, a quien su esposa dio a luz a las 26 semanas de gestación y que ahora está por cumplir 18 años, gozando de una muy buena salud.

“En muchas ocasiones, a nivel personal y como candidato a la Presidencia de la República siempre he manifestado estar en defensa de la vida humana, y como ya manifesté está el caso particular de mi hija que nació a las 26 semanas de concebida, y ahora tiene 17 años, pronto estará cumpliendo los 18 años y cuenta con una muy buena salud”, enfatizó.

Montealegre señaló que existen muchos casos en que se hacen abortos terapéuticos con 26 semanas y más, pero en su caso siempre estará a favor de defender la vida, aunque así se quiera impedir a través de una figura legal, “se debe hacer todo lo posible por defender y respetar el derecho a la vida”, subrayó.

Y Rosario Murillo, responsable del área de comunicación del FSLN, expresó escuetamente: “Estamos en contra del aborto y a favor de la vida”.

Miguel Mántica, vicario de la Pastoral en la Arquidiócesis y párroco de la Iglesia San Martín de Porres:
“Para Iglesia Católica es un punto crucial”
*Documento para eliminar aborto del Código Penal
“Cada candidato es libre de exponer sus ideas y debe ser muy honesto a la hora de hacerlo, porque sería muy negativo que vaya diciendo cosas que no sienta, sólo para ganarse el voto. Si él (Jarquín) eso piensa, está bien que lo exprese, porque no es bueno que engañe y sepamos a que atenernos”.

“Nosotros como Iglesia Católica consideramos que es punto crucial, porque está de por medio la vida de los seres humanos, la que consideramos sagrada desde el momento de su concepción hasta que Dios nos llama para hacer nuestro último suspiro en esta tierra”.

“Toda persona de buena voluntad y que tenga principios debe defender la vida, y por lo tanto se debe oponer de la manera más abierta al aborto terapéutico, la puerta por la cual se ha legalizado el aborto en otros países”.

“Aquí no estamos hablando de curar, sino de matar. Sin embargo, estamos muy de acuerdo que (Jarquín) exprese sus ideas abiertamente. El candidato debe ser honesto. Esto no es cuestión de oportunismo, estamos hablando de los principios más profundos. Esto se aplica a toda la campaña. Los políticos deberían de manejar una campaña sincera”.

“Lo importante es no confundir dos cosas, una cosa es Estado laico y una cosa es Estado ateo. Nuestro Estado es laico, pero no ateo. Nuestro Estado es respetuoso de los principios religiosos de cada persona. Aquí estamos hablando de principios morales que debería mantener también cualquier persona aun al margen de su religión”.

“La Conferencia Episcopal de Nicaragua está preparando un documento que va ser presentado en la Asamblea, en el que se va a pedir a los diputados que eliminen del Código Penal la figura aborto terapéutico, y que se elimine de la agenda la propuesta de una legalización del aborto”.

“Entonces, para apoyar este documento se va a hacer una manifestación el próximo seis de octubre, en la que se está convocando a todos los fieles católicos y hombres de buena voluntad”.

¿Qué dice el Código Penal?

El Código en su artículo 143 estipula que “quien provoque aborto con el consentimiento de la mujer será sancionado con la pena de 1 a 3 años de prisión. Si se trata de un profesional médico sanitario, la pena principal simultáneamente contendrá la pena de inhabilitación especial de dos a cinco años para ejercer la medicina u oficio sanitario”.

Y agrega: “La mujer que intencionalmente cause su propio aborto o consienta que otra persona se lo practique, se le impondrá la pena de 1 a 2 años de prisión”.

Pizarro al respecto manifestó: “Mientras el aborto sea penalizado, o sea ilegal, continuará haciéndose en condiciones clandestinas. Continuará siendo inseguro en todas las circunstancias para las mujeres pobres; en tanto será clandestino --pero seguro--, para las que tengan recursos, que son una minoría en Nicaragua”.

En el punto tres del mismo artículo se lee: “La necesidad de interrupción del embarazo por motivo terapéutico, será determinada científicamente, con el dictamen de tres facultativos por lo menos. El aborto terapéutico no será punible”.

Pizarro comentó: “Es un avance que las mujeres no requieren ‘el consentimiento del cónyuge o un pariente cercano’ como en el Código en vigencia. La redacción de este artículo debería mantenerse íntegramente”.

Comentarios de nuestros lectores

Enrique
Si un embarazo pone en riesgo la vida de una mujer, pregunto, en que forma puede uno estar de lado de la vida? Obligandola a continuar con el embarazo aunque signifique para ella y/o su embarazo? Muchas personas con posiciones radicales en contra del aborto hablan de los grandes avances de la medicina para esos casos; pero seamos realistas, de cuantos de esos avances disponemos en Nicaragua??? y mientras esos avances llegan, o mejor aun los conseguimos, que hacemos con la mujer cuyo embarazo la pone en riesgo de muerte?

Especiales

Fenosa se va o la van

La otra cara del Proyecto “Copalar”

Albert Sabin, el hombre que descubrió la vacuna contra la polio

Agria disputa por valiosa área verde

Aborto terapéutico en ojo del huracán electoral