Hay quienes sostienen que en el actual proceso electoral los nicaragüenses tenemos opciones para elegir entre “izquierda” y “derecha”, “neoliberalismo” y “capitalismo nacional”, “libertad” y “noche oscura”, etc., etc.

Según mi percepción, quienes dicen eso están equivocados o mienten deliberadamente. Las condiciones reales de la economía y sociedad nicaragüense y la estructura de poder internacional no permiten mayor margen de acción. Las “condiciones objetivas de la coyuntura” no dan lugar a opciones de “izquierda”. Son dos las disyuntivas que los nicaragüenses enfrentamos en estas elecciones:
a) Entre dirigentes delincuentes y dirigentes honestos (sin comillas ambos).

b) Entre dirigentes que se “preocupan” por los pobres (y quieren que su número aumente o, por lo menos, se mantenga) y dirigentes que entienden que sin eliminar la pobreza y sin expandir el consumo nacional (a través del elevamiento del nivel de vida de los pobres y no matándolos o mandándolos al exilio económico) no somos viables (sostenibles se dice ahora, creo) como nación.

Estas disyuntivas se nos ofrecen por primera vez a los nicaragüenses en más de 16 años. Por primera vez en 16 años, vale la pena votar.

Las tres últimas elecciones nacionales no nos ofrecieron propuestas significativamente diferentes. Votáramos por quien votáramos, el resultado sería el mismo (salvo matices, sobre todo en las dos últimas): el desastre para las mayorías y la concentración de la riqueza en una pequeñísima minoría.

Incluyo en este saco las elecciones de 1990 porque el grupo dirigente del partido en el gobierno en ese entonces ya se había divorciado completamente de la mayoría de la población. Ellos mantenían un discurso “revolucionario” mientras, cada vez más, desarrollaban un estilo de vida burgués y privilegiado (vehículos de lujo, casas de lujo, consumo irrestricto de bienes suntuarios, posesión de la verdad revelada y absoluta, etc.), mientras las grandes mayorías seguíamos en “austeridad” y no merecíamos ser consultados para ninguna decisión, en razón de nuestra incapacidad, propia de “las masas” que necesitan ser dirigidas.

Puede ser que peque de iluso e inocente, pero siempre he pensado que Don Daniel perdió las elecciones de 1990 por eso, porque él y la DN como cuerpo colegiado y sus íntimos perdieron el contacto con el pueblo pobre y se convirtieron en aquello que se suponía combatían y, contra lo que puedan pensar los cínicos, el pueblo no es tonto. EL SMP, la inflación, la caída de la URSS, etc., fueron elementos condicionantes, pero no determinantes, en el resultado de esas elecciones.

El partido de don Daniel, abandonando definitivamente su origen sandinista y popular, se asoció con los nuevos gobernantes para desmantelar la organización popular que él mismo había creado: las centrales sindicales, las asociaciones profesionales y gremiales fueron desarticuladas en buena medida para facilitar el desmantelamiento de la Revolución y el avance del neoliberalismo. A cambio, don Daniel y su grupo vieron reconocidas (aunque fuera extraoficialmente) sus propiedades adquiridas en los últimos días de su gobierno.

Hoy, el principal enemigo de Nicaragua como nación es la pobreza (más bien miseria). Pero, al mismo tiempo que causa de otros problemas sociales (como la delincuencia, la drogadicción y tráfico de drogas, la prostitución, etc.), esa pobreza es consecuencia de más de 10 años de guerra y 16 años de gobernantes (y grupos políticos) delincuentes muchos, ineficientes y sometidos a la voluntad de poderes foráneos todos.

Los años de guerra no los podemos borrar de un plumazo, están allí y hay que lidiar con sus consecuencias. En cuanto a los gobiernos delincuenciales y/o derrochadores y/o entreguistas y/o ineficientes, por primera vez en 16 años, tenemos la posibilidad real de eliminarlos.

Para un significativo sector de la población esa posibilidad de un gobierno honesto, nacionalista y eficiente se concreta en la alianza que postula al Sr. Montealegre o la alianza que postula al Sr. Jarquín.

A mi juicio, sólo una de ellas es real. El Sr. Montealegre formó parte, y en posiciones relevantes, de los dos últimos gobiernos, ambos del PLC. Sin necesidad de entrar a discutir Cenis o no Cenis, esa pertenencia lo descalifica. Las críticas que el Sr. Montealegre ha exteriorizado se refieren, exclusivamente, al pacto Alemán - Ortega. Es de suponer que su gobierno nos recetaría “más de lo mismo”: maquila, facilidades al capital extranjero y una mayoría de nicaragüenses estandarizada al nivel de obrero no calificado y sin mayores derechos, si acaso.

La Alianza MRS no tiene en su haber participación como partido en los gobiernos de los últimos 16 años. No se me oculta que algunos de sus dirigentes permanecieron, hasta hace muy poco tiempo, fieles a don Daniel. Otros se separaron, siempre tarde, pero por lo menos hace varios años. Pero hay un significativo grupo que se separó desde 1991 y que no se enriqueció en ese momento, ni ahora, que viven de su trabajo y que cuentan con capacidades profesionales suficientes. Creo que el balance es positivo para la alianza MRS y su gobierno puede serlo para Nicaragua.

Por eso, en noviembre, mi voto será para la Alianza MRS. Si una mayoría de nicaragüenses hiciera lo mismo, se abrirá la posibilidad de un futuro mejor para todos.

Un consejo a la Alianza MRS, aunque sea evidente: el desarrollo de una red confiable de fiscales electorales debe ser prioritario para ustedes, no quiero que mi voto se contabilice por otro lado.

Un último comentario. Mi voto a la Alianza MRS no es un cheque en blanco. Espero de su gobierno Honestidad, Austeridad, Nacionalismo, Eficiencia y Sensibilidad Social (así con mayúsculas todas y todas igualmente importantes) y estoy dispuesto a exigirlas una vez que lleguen al poder.

http://www.stcsys.com

Comentarios de nuestros lectores

Ni por Jarquin, ni por Montealegre...
No hay que equivocarse, don Edmundo Jarquín viene del trabajo con los organismos financieros internacionales que en todos estos años nos han dictado politicas económicas crueles, entonces el Sr. Jarquín una vez sentado en la silla, solo aplicaría sin ni siquiera discutir esas políticas fondomonetaristas que en nada han contribuido a la reducción de nuestra galopante pobreza y más bien han contribuido a abrir la brecha entre ricos y pobres, cada día hay más pobres y pocos ricos. Es fácil del diente al labio después de muchos años de no vivir en nuestro país venir a hablar de pobres y de pacto limpio cuando él es el candidato del Fondo Monetario y nunca se ha puesto al frente de las luchas diarias que vivimos los verdaderos pobres, al igual que el otro señor Montealegre que ha estado en el gobierno y que jamás nunca hizo nada por mejorar las condiciones de vida de este pueblo y más bien se lucro beneficiandose y metiendose a su bolsillo el dinero de los Cenis, que es dinero del erario público. Yo por lo menos no voto, ni por Jarquín, ni por Montealegre, !no ganamos nada con ellos!

marlon marchena
Muy buen análisis de sergio torres , ojala que lo lea todo el pueblo de Nicaragua para que el dia de mañana no diga no me dijeron o no sabia . con esta publicacion en este nuevo diario de Nicaragua se ve claramente que hay libertad de prensa en Nicaragua y que el nuevo diario es un periodico sin partido politico sino que esta al servicio del pueblo y de eso es lo que precisamente se requiere estar al servicio del pueblo no de un partido ya que el futuro de Nicaragua estara en manos del nuevo presidente electo que deberia estar al servicio del pueblo para sacarlo de la miseria crear fuentes de trabajo educar a los jovenes incentivar la inversion y con todo esto el pueblo saldra adelante por eso es importante votar por un presidente que no tenga compromiso con nadie ( cuba , venezuela , libia etc ) por que sabemos bien que un presidente honesto no busca perpetuarse en el poder al contrario sirve su periodo y pasara a la historia como el que sirvio al pueblo y no como el que derroto a una dictadura para poner otra . aprendamos que las dictaduras solo crean mas miseria lo que necesitamos es un presidente que en cada periodo sea bueno o malo haga lo mejor que pueda su trabajo y despues se retire a la vida civil . tenemos muchos ejemplos de jovenes que derrotaron a una dictadura y podrian haber pasado a la historias como verdaderos heroes pero una vez en poder se perpetuaron y ahoran son trstemente otros dictadores eso no es lo correcto en una democracia . N icaragua sabra votar por la Democracia no por otra dictadura. DIOS y LA VIRGEN MARIA ayuden a Nicargua en estas elecciones y que el pueblo tenga lo mejor para poder vivir: libertad, trabajo, educación.

Jose Carlos
Tiene razòn usted Don Sergio.
Al MRS lo conocemos hasta ahora. A los otros, ya sabemos de sus delincuencias de antaño, con pacto o sin pacto.
Esperemos que el MRS cumpla con lo que Usted indica si gana las elecciones. Los nicaraguenses debemos darnos un chance y tenemos la oportunidad, por primera vez, de no votar por delincuentes de primera caregorìa. Le saludo.

M.Tamanes
Interesante su punto de vista. Mi inquietud con el MRS es que están enlodándose con el facistoide Instituto ese Republicano, recibiendo dinero, "capacitación" y quien sabe que otro tipo de orientaciones; ellos "no dan puntada sin dedal", no me imagino a la Dora, a Hugo, a Henry, a los Victor's, a Carlos, a la Gioconda y a otroras compas sentados en la misma mesa con el tal Trivelli celebrando la nueva mierdocracia.

Opinión

Aminta

Populismo y burguesía nacional

Tragedias que se pueden evitar

De la era del FSLN a la justificación permanente

Elecciones 2006, ¿por quién votar?

Clones de la historia