 |
|
||
 |
|||
|
|||
| Nacionales |
 |
| Sucesos |
|
| Departamentales |
|
| Internacionales |
|
| Ciencia |
|
| Opinión |
|
| Política |
|
| Contacto END |
|
| Deportes |
|
| Variedades |
|
| Informática |
|
| Especiales |
|
| Economía |
A un año fiscal se pronunciaCanda-rottweiler: formal acusación sólo a dos policíasJosé L. Mendoza
Corresponsal Costa Rica Afrontan fuertes penasDichos oficiales podrían enfrentar penas carcelarias de entre 18 y 20 años por homicidio simple, más las medidas por los delitos de incumplimientos de deberes y omisión de auxilio.La denuncia señala que tanto Luna como Sánchez no socorrieron con la debida premura del caso a Natividad, lo que originó que los perros “hicieran más grande el festín” con su cuerpo; además, que nunca hicieron uso de sus armas de reglamento a pesar de que las portaban y de que la vida humana está sobre cualquier bien material o de otra índole. La resolución de Julián Martínez coincide plenamente con las conclusiones del perito especial del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), Gustavo Castillo, quien informó que al menos en dos ocasiones los policías señalados pudieron intervenir para socorrer con más prontitud a Natividad, es decir, que existió la “posibilidad real y efectiva” para que los efectivos policiales dispararan a los perros “sin impactar al ofendido”. “Si consideramos como efectiva la posición en que el chorro de agua cae --tal como se aprecia en las fotos-- y que ahí estaban los perros, se puede distinguir fácilmente que es el momento más favorable para haberles disparado sin haber puesto en peligro al ofendido ni al guarda, que casi siempre es ubicado cerca del ofendido en los planos. Esos disparos pudieron haber sido ejecutados, de haberse efectuado, por alguno de los dos miembros de la patrulla que estaban a lado derecho de la misma, hacia donde cae el chorro, con la ventaja de que sí se contaba con la iluminación de los reflectores de la unidad de bomberos, rezan las conclusiones del informe que el perito judicial, Castillo presentó en enero pasado. Una injusticia, dice defensorAnte tal acusación, Kenneth Arce, abogado defensor de los policías, dijo que es respetuoso de la ley, pero que no la comparte. ”Debo ser respetuoso de la decisión que tome el Ministerio Público, no obstante, no se comparte, en razón que la acusación solicita sobreseimiento sobre todas las otras partes involucradas en la presente investigación”, comentó una vez conoció de la conclusión del fiscal.Arce confía que conforme avance el proceso se va a determinar que están cometiendo “una injusticia” con sus defendidos. Por su parte, Luis Fernando Sáenz, abogado de la madre de Natividad Canda, se mostró satisfecho por la acusación, sobre todo porque el juicio “viene a confirmar” su hipótesis de que hubo negligencia y omisión de auxilio para socorrer al nicaragüense. “Estamos satisfechos, pero consideramos que deben ser más las personas que deben aparecer como acusadas, sin embargo, establecer la responsabilidad dos policías significa que no fue tan descabellada la presentación de la querella”, adujo el abogado. Respecto a esa querella resarcitoria, semanas atrás, un perito especial determinó que a la familia de Natividad Canda se le debe indemnizar por 95 millones de colones (unos 180 mil dólares), por los daños causados por dicha muerte. Tragedia cumplió un añoUn año atrás murió producto de unas 200 mordeduras de dos perros rottweiler el nicaragüense Natividad Leopoldo Canda Mairena, y aunque su familia continúa esperando que se aplique la justicia costarricense, lo que evidenció su muerte es la xenofobia en contra de los nicaragüenses por parte de algunos sectores minoritarios. Llegó a Costa Rica a temprana edad (13 años), pues su padre había fallecido, y aunque dejó los estudios para trabajar en “la caña”, su madre Juana Francisca Mairena no podía seguir manteniéndolo.Trabajó por buen tiempo en diversas labores agrícolas, pero se juntó con malas compañías y su vida cambió; pasó a ser un indigente y a sobrevivir de cualquier manera, incluso vivía debajo de un puente (puente Gemelos en La Lima de Cartago). El alcohol y la droga, al igual que sus amigos, lo impulsaron a cometer robos que le valieron varias detenciones y hasta deportaciones, pero se las ingeniaba para regresar a Costa Rica. Le soltaron los perros El 10 de noviembre de 2005, pasadas las 12 de la madrugada, junto a dos amigos de andanzas se metió al Taller Zúñiga con el fin aparente de robar, sin embargo fueron sorprendidos por el guardián del lugar, Luis Guillermo Hernández, quien soltó a los perros sin medir las consecuencias. Los compinches lograron saltar la tapia, pero la peor suerte le tocó a Canda. Los furiosos canes “Hunter” y “Oso”, lo atacaron sin piedad. Los gritos de dolor y de auxilio fueron escuchados por decenas de vecinos que se aglomeraron alrededor del local, y quienes con sus gritos no se sabía si estaban “jochando” más a los perros o abogando por el nicaragüense En vano el cuidador llamaba al dueño del taller, de los perros y a la Policía. Según el reporte, el servicio 911 recibió la alerta a las 1:07 de la madrugada, o sea una media hora después de que los rottweiler comenzaron “el festín”, y fue hasta la 1:47 cuando lograron quitar el cuerpo de Canda de las fauces de los animales. Antes, el cuidador evitó en primera instancia que los oficiales entraran al taller, y sólo bajo la promesa de que no matarían a los perros fue que los dejó entrar. Luego llegaron los bomberos, y con ayuda de las mangueras de presión, tras varios minutos de infructuosa tarea, lograron que los perros se alejaran de Canda. Moribundo fue echado en la tina de una patrulla policial y trasladado a un hospital, pero la cantidad de heridas y las lesiones provocadas por las mordeduras originaron su muerte. Sus últimas palabras fueron: “Échenme algo encima, tengo frío”. Su mamá, Juana Francisca, arribó el 11 de noviembre y partió con su hijo el 12. Adolorida y en llanto clamó justicia, y dijo que independientemente de lo que hacía Canda en el taller, por humanismo se debió actuar con más prontitud y no dejar que los perros le quitaran la vida. La muerte del muchacho generó la polémica entre los que alegan que debió prevalecer el principio de salvaguardar la vida humana, independientemente de que estuviese cometiendo un robo, y los que apoyaron que los animales actuaron por su instinto. Mofa, discriminación y xenofobia La familia de Canda no terminaba de enterrarlo en Chichigalpa, cuando en la Internet, teléfonos celulares y de boca en boca, empezaron a circular decenas de chistes que hacían mofa de la muerte de Canda y de los nicaragüenses. Esto indignó y causó mayores malestares a la población en Nicaragua. Chistes tan discriminatorios y xenófobos, que ni siquiera respetaban a los grandes héroes y próceres de Costa Rica; al punto de que el propio canciller de turno, Roberto Tovar, tuvo que exhortar a los costarricenses para que se abstuvieran de seguir haciéndolos, por “respeto y solidaridad”, y sobre todo porque eso no correspondía al sentir general y a la forma tradicional de ser de los ticos. Pero al margen esas expresiones negativas contra los nicaragüenses, otros grupos de costarricenses mostraron “su solidaridad y sus disculpas” por valorar que esos mensajes no correspondían a lo que pensaba la mayoría de costarricenses. El razonamiento de Pacheco Mientras que el presidente de entonces, Abel Pacheco, lamentó la muerte de Canda, e indicó que fue “algo puramente circunstancial” que haya sido un nicaragüense”, porque: “¿Cómo le puede usted pedir a un rottweiler que pida pasaporte?” Respecto de los cuestionamientos en el actuar de las autoridades el día del hecho, Pacheco expresó que es humano actuar con prudencia, pero por un hijo uno es capaz de hacer cualquier cosa, salvo con un desconocido. “Quizá por un hijo uno se le tira encima a un tigre, a un perro, pero, por un desconocido, yo dudo mucho que alguna persona en Costa Rica, en Nicaragua, o en el planeta Tierra se lance a combatir con aquellas fieras”, justificó. Ese mismo día (22 de noviembre de 2005), el nicaragüense Luis Enrique Balladares Orozco se amarró en un poste muy cercano a la televisora Repretel, para instar a ese medio y a la sociedad tica a que se hiciera un stop en las manifestaciones de xenofobia, porque “no todos los nicaragüenses son delincuentes”. Por su parte el jefe de la Policía de turno, Walter Navarro, defendió la actuación de sus oficiales al expresar que no podían disparar a los perros porque ponían en riesgo la vida de Natividad, en todo caso dejó en manos del Ministerio Público las debidas investigaciones. La muerte del nicaragüense originó que llegaran al país el fiscal Richard Lara y varios diputados para indagar sobre las investigaciones, sin embargo, su presencia fue catalogada de “vagancia y show” por el diputado y candidato presidencial del PUSC, Ricardo Toledo. Consecuencias de los chistes Los famosos chistes a pocos días de que se cumpliera un mes de la muerte de Canda (04 de diciembre), cobraron la vida del también nicaragüense José Ariel Silva Urbina, de 22 años, mientras otros dos nicas resultaron con graves heridas provocadas por armas corto punzantes. Urbina y dos compatriotas (Francisco Angulo y José Antonio Martínez) fueron agredidos por una turba de ticos en las afueras del bar Los Espejos, en La Guácima de Alajuela, porque minutos antes en el local mencionado, éstos les habían reclamado para que no siguieran haciendo chistes de la muerte de Canda ni discriminando a los nicaragüenses. A la fecha, muy poco se conoce del avance de las investigaciones, pero lo más claro es que no hay nadie en prisión por ese hecho, a pesar de que los victimarios están plenamente identificados. leonelmne@gmail.com Cronología del proceso 18 de enero Se conoce que el informe del OIJ determina que por lo menos en dos ocasiones los policías pudieron disparar y rescatar con más prontitud el cuerpo del nicaragüense. El informe del OIJ deja abierta la posibilidad que los efectivos policiales hayan actuado con negligencia y hayan faltado a su deber de prestar auxilio. 07 de febreroEl gobierno de Nicaragua a través de la cancillería decidió elevar una denuncia por discriminación y xenofobia en contra del Estado de Costa Rica ante la Comisión interamericana de Derechos Humanos, por considerar que a los migrantes nicaragüenses no se les garantizan sus derechos en este país.El gobierno tico rechazó los señalamientos y solicitó que la comunicación nicaragüense fuera desestimada por considerarla extemporánea y porque no se había agotado el debido proceso judicial interno. 18 de febreroEl informe de la Defensoría de los Habitantes concluye que los efectivos de la Policía mostraron deficiencia al no ingresar al taller al tiempo que llegaron y que era devorado Natividad.Le recuerda al Ministerio de Seguridad Pública, comunicar a sus efectivos la disposición constitucional de proteger la vida humana sobre cualquier bien material. 23 de febreroSe efectuó la reconstrucción de la muerte de Natividad Canda. Previo a esa diligencia judicial, la fiscalía de Cartago contaba con al menos dos informes: uno realizado por el Organismo de Investigación judicial y otro por la Defensoría de los Habitantes. En ambos, se critica la actuación pasiva de los policías el día del hecho y se les señala responsabilidad por omisión de auxilio.26 de mayoEl informe del perito judicial Gustavo Castillo, elaborado después de la reconstrucción de la muerte de Natividad, confirma que los efectivos policiales que asistieron el 10 de noviembre pudieron disparar a los rottweiler en al menos dos ocasiones.Concluye que hubo “posibilidad real y efectiva” para que los efectivos policiales dispararan a los perros “sin impactar al ofendido”. 18 de julioEn audiencia de la Comisión interamericana de Derechos Humanos, Guatemala, se instó a ambas partes a un arreglo amistoso.7 de agostoEl canciller de Costa Rica, Bruno Stagno Ugarte, descarta un arreglo amistoso, al valorar que su homólogo de Nicaragua, Norman Caldera, declaró a los medios de comunicación (25 de julio) que adelantaban un reconocimiento tácito de la denuncia por parte de Costa Rica.9 de noviembreEl fiscal del caso, Julián Martínez, acusó a los policías Asdrúbal Luna y Erick Sánchez, por los delitos de homicidio simple, incumplimientos de deberes y omisión de auxilio. Mientras que para al resto de implicados, el dueño del taller, los perros y bomberos solicitó sobreseimiento definitivo, por valorar que no hubo ninguna conducta omisiva y que “hicieron todo lo posible” por ayudar a Canda.Comentarios de nuestros lectoresPedro Arroyo SeguraMe llama la atención todo este escándalo por la muerte de Natividad Canda. Fue un hecho accidental. En Costa Rica no hay xenofobia, la mejor prueba es que la madre de Canda vive en Costa Rica y hasta exigió una casa ahí para vivir. Entonces? A quien están engañando? Sergio Cuando un animal mata a una persona, sea cual sea la razon, hay que matarlo. porque despueds del echo es aun mas peligroso . En muchos paises se actua de esa forma. Este comentario es de un Argentino jose Osmar pero los ticos que están tanbién involucrado en asesinatos horendo no dicen nada pero si encontrara o un tico en nicaragua en una parte sola lo ajusticio de cualquer forma ticos mierdas araganes. osmar Me gustaría tener a julio que comenta que era delicuente canda sea lo que sea pero ellos hubieran echo algo y el hubiera pagado con la justicia. soy ex marero nada tengo que ber con los nicaraguense tengo mi profeción gracias a dios, soy centroamericano pero si en ese momento yo tuibiera julio lo ajusticara con un tiro de gracias en la cabeza pero antes lo haria sufrir. ileana Que pasa por que se dicen seres humanos cuando no son sencibles a las desgracias ajenas a de ser decendientes de hitler los que se alegran de los que hicieron los perros asesinos del dueño de ese taller y que no se sienta libre de culpa el celador del local pues es el en el que ese momento monitoriaba a semejantes bestias que no se diferencian nada de los policias y el celador nazis eso es lo que son no conocen nada de los derechos humanos ni de la palabra vida que dios les perdone y los que hacen comentarios agrios que en esta vida que vivimos es una ruleta gira un dia a nuestro favor y otro esta encontra que dios les acompane a sus familias, senora madre del fallecido perdonelos que no saben lo que hacen son ignorantes sin principios ni valores morales. antonio Espero que estos degraciados que comentaron negativamente pasen por mi casa para hecharles un par de negros para que se los......... degraciados. antonio Realmente personas como jilio deberían ser murtos como al pobre de natividad. espero que un día este en la necesidad de robar y deseo que sea en mi casa para echarte los perros degraciado. Julio Han hecho un gran escandalo por este asunto, pregunto, sabían que era Nicaraguense cuando le hecharon los perros? sabían que lo iba a matar? También dejan de lado que era un ladrón y que se metio a robar y por lo tanto dispuesto a todo, si a mi casa hubiera entrado un balazo le hubiera pegado, delincuente es delincuente. La verdad es que todo el escandalo es por que le paso a un Nica en Costa Rica. Edward Goering Todo por la muerte de un raterillo asqueroso... Dos policías honrados van a ir a la cárcel. sergio angulo Ya basta, saben ustedes cuantos ticos han muerto asesinados por nicaraguenses en este pais y este periodico no dice ni escribe nada?. saben ustedes de la cantidad de robos y violaciones que que pasan a diario aqui, y la cantidad de policias asesinados aqui, por sus ciudadanos, saben ustedes como salen nuestros cruzrojistas y bombreos llorando de las escenas de crímenes cometidos por sus compatriotas aquí?, el caso canda es algo horrible, pero el que se nos llame xenofobos da risa, si los mas grande xenofobos contra los nicas aquí son ustedes mismos, no pasa una semana en que no se maten entre ustedes mismos de forma dura y fea.  imprimir  enviar
|
|
Portada | Nacionales | Sucesos | Departamentales | Internacionales | Opinión | Política | Deportes | Variedades | Economía
El Nuevo Diario (c) 1998-2005 e-mail: info@elnuevodiario.com.ni
Guegue.Com - Desarrollo y Hospedaje Web