El Nuevo Diario
Portada | Archivo | Escríbenos | Suscríbete
  CON TODO EL PODER DE LA INFORMACIONManagua, Nicaragua - Sábado 18 de Noviembre de 2006 - Edición 9435
Nacionales
-
Sucesos
-
Departamentales
-
Internacionales
-
Ciencia
-
Opinión
-
Política
-
Contacto END
-
Deportes
-
Variedades
-
Informática
-
Especiales
-
Economía
Otras secciones
Cultura
Clasificados
Horóscopo
Turismo
Emprendedores
Empresas
Club de lectores
Suplementos
El alacrán
Nuestro mundo
Ellas
Misterios & Enigmas
Salud y sexualidad
Nuevo amanecer
Buena onda
El Deportivo
Otros servicios
Suscripciones
Nuestros servicios
Directorio
Noticias más leidas
Noticias por correo
RSS XML
Servicios web
Blogs

Piden a Bolaños vete derogación de artículo 165

Más voces internacionales en defensa del aborto terapéutico

* Filósofo mexicano asegura que Iglesia Católica esconde atenuantes plasmados en Derecho Canónico


La Asociación Estadounidense de Salud Pública demandó al presidente Enrique Bolaños vetar la derogación del artículo 165, que permite la práctica del aborto terapéutico para salvar la vida de la mujer.

Virginia Chambers, miembro de la mencionada institución, afirmó a través de una carta que la argumentación que establecieron los diputados para justificar su acción fue falsa.

Chambers alegó al mandatario que en América Latina, alrededor del 15% de las muertes maternas son causadas por enfermedades que se agravan durante el embarazo, y pueden evitarse si se les proporciona la posibilidad de no embarazarse o de interrumpir el embarazo por razones médicas.

“La denegación del aborto terapéutico constituye una violación del derecho a la vida y la salud de las mujeres. Nicaragua ha ratificado a la Convención Sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW)”, dice la misiva.

Agrega que los diputados violentaron el tratado CEDAW que Nicaragua suscribió en su oportunidad, y le hace saber al mandatario que “el gobierno está obligado a abstenerse de prácticas discriminatorias contra las mujeres por la negación de tratamiento médico que sólo ellas, y no los hombres, necesitan”.

Al tipificar el aborto terapéutico como delito, se está infligiendo los derechos humanos de las mujeres, la libertad y seguridad de la persona de gozar de los beneficios del progreso científico. Cercena, además, el derecho de decidir la maternidad y el embarazo sin riesgos.

También ex procuradora peruana

Rocío Villanueva, ex procuradora de la Defensoría del Pueblo de Perú, coincidió en que la eliminación del aborto terapéutico traería incompatibilidad con la legislación nicaragüense ya que esto vulnera el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Virginia Chambers aseveró que si el presidente Bolaños no veta la derogación del artículo 165, decretaría “que las vidas de las mujeres y las niñas son menos valiosas y dignas que la protección de un embrión o feto no viable”. Villanueva agregó que en la mayoría de los países del mundo se ha despenalizado el aborto terapéutico, a excepción de El Salvador y Chile.

“Colombia tenía una legislación, como al parecer podría ser la nicaragüense, la cual prohibía todo tipo de aborto, sin embargo la Corte la declaró inconstitucional y se establecieron excepciones en caso de violación, y cuando el feto trae alguna malformación que hace imposible que viva fuera del vientre materno”, explicó la ex procuradora.

Opinó que cuando se publique la norma y se penalice el aborto terapéutico habrá lugar para un recurso de inconstitucionalidad, pues esta ley desprotege de manera absoluta el derecho de la mujer embarazada. “Se debe cuestionar la derogación del artículo y las mujeres deben pelear porque no se les quite su derecho a la vida”, dijo Villanueva.

Iglesia manipuló

El filósofo mexicano, Juan Guillermo Figueroa, comentó que al derogar el artículo 165 les están violentando los derechos humanos a las mujeres, ya que todos los individuos tienen derecho a la salud. Afirmó que el penalizar el aborto se está aumentado el número de muertes maternas, porque al final de cuentas la mujer que tiene la necesidad de practicarse una interrupción, aunque esté penalizado lo hará.

“Aumentarán los abortos clandestinos y con ello el riesgo de que la mujer fallezca. Además, la iglesia católica está manipulando su discurso, pues dentro de sus normas los individuos deben actuar de acuerdo a lo que dicta su conciencia”, indicó Figueroa.

Afirmó que el comportamiento de la población no depende del dogma, sino de la conciencia de cada quien, y los jerarcas católicos deben respetar ese derecho. Agregó que la Iglesia oculta el derecho canónico, donde se dice que no se puede excomulgar a una mujer que se practique un aborto terapéutico si ésta presenta atenuantes como el temor por su propia vida, lo cual es válido, pero eso sólo lo sabe la institución y no la feligresía.

Según los registros de la OMS, el 98% de los países del mundo aceptan en su legislación el aborto terapéutico cuando está dirigido a salvar la vida de las mujeres, y más del 60% de los países lo aceptan cuando se trata de preservar la salud física o mental de las mujeres. Por estas razones, organismos internacionales piden que la derogación del artículo 165 sea vetada por el presidente Enrique Bolaños, y evite más muertes maternas.





Comentarios de nuestros lectores

martin silva
Por què el Cardenal Obando y Bravo no comenta sobre su hijo, qien ahora es doctor en cardiologìa y lo ha protegido a travès de su herman o Roberto Rivas.
En el tiempo que èl procreò a este hijo era obispo en Matagalpa. Estoy seguro que èl habrìa buscado el aborto en ese tiempo, pero no lo nececitò porque Somoza lo chantajeaba con eso y mas bien le ayudò a ser Arzobispo de Managua siempre y cuando no se opusiera abiertamente a su dictadura.


Guillermo Chavez
Es lastimoso que, nosotros los hombres nos damos la tarea de pensar por las mujeres. El derecho de la mujer es un mandato de la naturaleza, no es un mandato que tiene que ser manipulado por mentes inquisidoras. La mujer, si queremos aprener de ellas, nos daremos cuenta lo mediocre y absurdo que somos nosotros los hombres.

David Rodriguez
Las mujeres tienen derecho a la vida, y es necesario que el presidente de la republica Vete, la derogación del articulo 165, que habla de permitir el aborto terapéutico para salvar la vida de la mujer, lo que pasa es que lo confunden con el aborto criminal donde existe la intención de realizarse la interrupción de una manera irresponsable, ya esa la intensión de interrumpir el embarazo, es importante saber cual es la diferencia entre el problema de salud que le puede provocar la muerte a la mujer o el dolo, que es lo que la ley sanciona.
Espero que no retrocedamos en materia juridica y que las mujeres mantengan ese derecho, que la constitución le otorgo hace muchisimo tiempo.
David



imprimir imprimir  email enviar
Nacionales

»INAA: ¡Alza va!

»Obra maestra o no hay falsificación

»La hija del Coronel no tiene quien la saque de su asombro

»“Colador” con Previsionales

»Dueños del polvorín quedan bajo arresto

»Sancionarán existencia de pólvora en mercados

»Jefa de despacho se llevó ayudas, becas y viáticos

»Dos niñas mueren por neumonía en Chinandega

»Surgen apóstoles y dictadores

»“Changuelo” tildado de “maligno y criminal”

»Negocian o meten buses a depósitos municipales

»Mandan a capturar a sindicalista judicial

»Organizan primer carnaval de migrantes en Costa Rica

»Tercer buzo muerto en el mes en RAAN

»Más voces internacionales en defensa del aborto terapéutico


Portada | Nacionales | Sucesos | Departamentales | Internacionales | Opinión | Política | Deportes | Variedades | Economía
El Nuevo Diario (c) 1998-2005 e-mail: info@elnuevodiario.com.ni
Guegue.Com - Desarrollo y Hospedaje Web