 |
|
||
 |
|||
|
|||
| Nacionales |
 |
| Sucesos |
|
| Departamentales |
|
| Internacionales |
|
| Ciencia |
|
| Opinión |
|
| Política |
|
| Contacto END |
|
| Deportes |
|
| Variedades |
|
| Informática |
|
| Especiales |
|
| Economía |
Según sus opositores en el control de instituciones y del petróleo¿En qué radica el poder de Hugo Chávez?Consolidado el gobierno de Hugo Chávez por un resultado electoral contundente vale la pena revisar los argumentos que la oposición esgrime contra la Revolución Bolivariana. Cinco son las principales acusaciones que se mencionan contra el actual mandatario venezolano Juan D. García
La primera acusación sostiene que aunque ha ganado las elecciones, desde el poder ha ido sometiendo una a una las diversas instancias de la institucionalidad, de suerte que el país se asemeja cada vez más a una dictadura con un Poder Ejecutivo que lo controla todo: el Parlamento, la rama judicial, las Fuerzas Armadas, el Poder Electoral y la llave misma de la economía venezolana: el petróleo. El papel de las Fuerzas ArmadasLas Fuerzas Armadas, por su parte, cumplen simplemente el papel que les asigna la Constitución, y se limitan a defender la soberanía nacional, para desaliento del sector más duro de la oposición que no cesa de incitarlas a un nuevo golpe militar.Por lo que hace entonces a la división de poderes y los equilibrios necesarios en una democracia representativa, Venezuela satisface todos los requisitos. Chávez ha respetado escrupulosamente la legalidad de la clase dominante que ahora se ve vencida con sus propias reglas de juego. En segundo lugar, se acusa de Chávez de populismo. Se sostiene que los programas sociales (las misiones) constituyen una dilapidación de recursos, son ineficaces para combatir la pobreza, generan paternalismo y dependencia y permiten comprar la voluntad de los electores. Pero este argumento se riñe con la realidad. Las misiones que llevan salud a las áreas más pobres (tradicionalmente privadas de ella) y educación a quienes siempre estuvieron excluidos, no constituye un gasto, sino una inversión fundamental que busca asegurar una fuerza de trabajo sana y capacitada. Existen otros motivos menos evidentes, ligados a la formación de una ciudadanía emancipada y moderna; pero considerados sólo como inversión económica los programas masivos y gratuitos de salud y educación muy difícilmente pueden ser descalificados como demagogia o despilfarro (hasta el mismo Banco Mundial los aconseja en todos sus planes de desarrollo). Se aduce que dichos programas sólo benefician a los más pobres. Chávez acepta hacerse reo de tal acusación. Con igual criterio pueden juzgarse los planes de empleo y la promoción de cooperativas. Que exista una cierta tasa de fracasos no invalida en absoluto esta política. Tan sólo sugiere las dificultades que tiene el país en sus esfuerzos por superar la pobreza y la dependencia. ¿Cuál despilfarro?Las misiones más “sociales” que subvencionan alimentos, vivienda y otros servicios básicos sólo pueden verse como dilapidación por quienes tienen vivienda, ingreso seguro y gozan de gran poder de consumo. Resulta paradójico que el programa Hambre Cero de Lula --que tiene lineamientos semejantes-- no se someta a las mismas críticas, confirmando de nuevo que más que un argumento serio se trata de simple propaganda de la oposición.Para quien tenga mínimas nociones sobre Venezuela y su historia reciente no será difícil asociar a estos críticos despiadados del “populismo chavista” con los grupos sociales que antes disfrutaron en solitario y con enorme largueza de los beneficios del petróleo. Entonces no era despilfarro ni demagogia ni populismo de los gobiernos de AD y de Copei que precedieron a Chávez. En tercer lugar, a la Revolución Bolivariana se la acusa de haber instaurado un régimen de corrupción generalizada en el país. Quienes sostienen esta idea confían en la escasa memoria de algunos. En efecto, la corrupción tiene viejas raíces en Venezuela, y muchos de los actuales opositores no son ajenos a ella. La corrupción existe y el gobierno lo reconoce abiertamente. Es un mal ya endémico que sólo será desterrado definitivamente tras muchos esfuerzos. Basta mencionar que, según parece, los beneficios petroleros que Venezuela recibió entre 1970 y la llegada de Chávez al poder representan una cifra casi similar a veinte planes Marshall. Sin embargo, Hugo Chávez recibe una nación con un 80% de pobres. ¿Qué se hizo tanto dinero? ¿No había entonces una corrupción galopante? ¿Cuántos gobernantes fueron encausados por corrupción? (uno de los más destacados líderes de la oposición, Carlos Andrés Pérez, por ejemplo). Chávez ha hecho mención expresa del problema de la corrupción y la ha convertido en uno de los principales combates de los próximos años. Hay corrupción, sin duda alguna, pero más como un rezago del pasado que como una práctica fomentada o tolerada por el gobierno. Búsqueda de nuevos mercadosEn cuarto lugar, la oposición (interna y externa) acusa a Chávez de aventurar al país por rumbos internacionales desacertados que van a aislar a Venezuela del resto del mundo. Pero los nuevos aires que corren en el continente parecen restar fuerza a tales argumentos.La búsqueda de nuevos mercados en Asia y África no es un capricho, sino una necesidad imperiosa, al punto que todos los países de la región la practican en mayor o menor medida. La lucha por proteger recursos naturales y conseguir mejores condiciones frente al capital internacional (minas, energía, fondos financieros, etc.) tampoco es algo exclusivo de Venezuela, y más de un gobierno en el área lo entiende como prioridad política. No menos cierta resulta la necesidad de impulsar la integración continental en torno a Mercosur. Desde esa perspectiva deben entenderse las ayudas de Venezuela a Ecuador, Bolivia y otros países. Más aún, la política de venta subvencionada de petróleo a Cuba en modo alguna es nueva (ya lo hacían gobiernos anteriores por un acuerdo regional) y de hecho lo mismo se hace con las demás islas del Caribe. Si se omite lo adjetivo, lo cierto es que aun con los Estados Unidos Venezuela mantiene magníficas relaciones comerciales, y las transacciones económicas van en aumento. Cualquiera entenderá que Chávez le recuerde a Washington que el millón largo de barriles diarios de petróleo que le vende bien pueden ir a China. Sobre todo para que Bush desista de alentar golpes militares, sabotajes petroleros, huelgas patronales y otras maniobras desestabilizadoras en las cuales la mano de las autoridades estadounidenses no puede ser más evidente. Un panorama menos tenso con EUPara mayor desilusión de la oposición, las recientes declaraciones del nuevo responsable para América Latina, Sr. Thomas Shannon, parecen sugerir un panorama menos tenso entre los dos países, una cierta normalización de relaciones para beneficio mutuo.En la actual perspectiva mundial, el acercamiento de Venezuela a Irán y a otros países demonizados por Washington podría dejar de ser tan “excéntrico”; entre otros motivos porque ya lo proponen para su país sectores de la misma Ad ministración estadounidense, como el Sr. Baker. En algún momento, los estadounidenses y sus aliados criollos tendrán que entender que es normal pedir el retiro de la misión militar de Estados Unidos en Caracas, si ésta se dedica a conspirar contra el gobierno. Es una simple cuestión de dignidad nacional. Chávez acepta el regreso de la mencionada misión militar, pero sólo si Venezuela puede, por su parte, mantener una misión militar permanente dentro del Pentágono. En quinto lugar, se alega que reina el caos en la administración pública bajo el gobierno de Chávez. Tal ineficacia en el manejo del Estado es comprensible si se considera que quienes ahora gobiernan no lo han hecho nunca, y el cuerpo tradicional de funcionarios es básicamente (sobre todo en sus niveles medio y superior) personal reclutado por los gobiernos anteriores. La inexperiencia de los primeros, unida a la mala disposición de los segundos provoca necesariamente obstrucciones, ineficacia y cierto caos. Sin embargo, se trata de algo inevitable y pasajero si existe el propósito de superarlo. No es algo exclusivo de Venezuela, cuya burocracia gubernamental no se ha distinguido por su ardorosa dedicación, espíritu de trabajo y entrega desinteresada al servicio público. Se denuncia que el desorden administrativo se traduce en empeoramiento de la seguridad ciudadana (otro asunto que Chávez se encontró como regalo envenenado de los anteriores gobiernos), caída general de la economía y aumento de la pobreza. Los datos (inclusive los mismos informes de Cepal, BM y FMI) indican lo contrario. Venezuela crece vertiginosamente (y no sólo en razón de los aumentos de la economía petrolera) y las misiones han mejorado notoriamente el nivel de vida de los sectores más pobres. Es posible que ciertos artículos de lujo falten en los supermercados de los barrios residenciales de Caracas. Por contraste, se registra un aumento enorme de la compra de coches de lujo. Nada es perfecto. Los amigos del proceso (tanto dentro como fuera de Venezuela) también tienen críticas a la Revolución Bolivariana, sólo que esta vez se trata de críticas constructivas. Los grandes capitales han ganadoSe anota que factores claves del poder no han sido afectados sino en menor medida. Los grandes capitales (nacionales y extranjeros) han ganado con este gobierno mucho más que antes y será cuestión de tiempo hasta que se haga necesario exigir a los privilegiados algún sacrificio (no todo se podrá financiar con las divisas del petróleo).Esto plantea un problema político de primer orden y supone hacer conciencia sobre la necesidad de fortalecer las organizaciones populares que dan respaldo a la revolución. De igual importancia es la formación de un partido, uniendo a los grupos que acompañan a Chávez. Se recuerda siempre la necesidad de comprometer aún más a las Fuerzas Armadas para neutralizar las aventuras golpistas, y tampoco falta quien sugiere que la Revolución no debe ser tan generosa con quienes intentan permanentemente el derribo de Chávez por medios subversivos. En efecto, si en cualquier país europeo un grupo de militares asumiera actitudes sediciosas, sería inmediatamente detenido, juzgado y encarcelado; si los medios de comunicación dijeran de los gobernantes las mismas cosas que propalan los de Venezuela contra Chávez y su familia, caería sobre ellos todo el peso de la justicia. En Venezuela, la mayoría de los golpistas ha aprovechado la generosidad gubernamental y ha escapado al merecido castigo; no hay un solo preso político; no se ha cerrado un solo diario, un solo canal de televisión, ni una sola radioemisora. No hay ni desaparecidos ni torturados, y en la oposición recae la mayor responsabilidad por los incidentes violentos que han tenido lugar. Cuando Chávez propone cambiar la Constitución para hacer posible la reelección ininterrumpida, de inmediato es acusado de dictador en ciernes, ocultando que tal sistema está vigente en casi todos los países de Europa y es perfectamente compatible con un sistema democrático. Helmut Köhl, por ejemplo, fue canciller de Alemania veinte años seguidos, Konrad Adenauer otros tantos, como fruto de victorias electorales concatenadas. Y a nadie le sorprende, sencillamente, porque no hay motivos para ello. Tampoco debería haberlos en el caso de Chávez. La vara de medir debe ser siempre la misma, so pena de quedar como tramposos. Comentarios de nuestros lectoresDavidLa Revolución Bolivariana ni es Revolución ni es Bolivariana. ¿Qué Revolución es aquella donde se entrega la plataforma Deltana a la Chevron y trasnacionales del capital extranjero, al igual que el yacimiento de topomoro en el Zulia? ¿Saben acaso de la protesta de las comunidades índigenas en la zona?, ¿Si el "Imperio" Gringo es el "Diablo"? ¿porqué diablos les sigue vendiendo petroleo? ¿Sabían que el combustible utilizado por los bombarderos asesinos en Irak se llena con petroleo venezolano entre otros proveedores?, ¿Saben además que todas las propuestas llamadas "misiones" no son en verdad nada nuevas, ya los mismos Adecos y copeyanos las administraron a su peculiar conveniencia?, ¿Acaso el dueño del sitio en su escueta argumentación de porqué Chávez no controla todas las instituciones ha escuchado a algún funcionario sea el defensor del pueblo o bien algún otro títere del poder decir o hacer algo que limite al presidente, incluso solo decir algo diferente a lo que el expone? ¿Atreverse a contradecirlo? No puedo sino reír de la gente que cree que Chávez es un Socialista. Chávez no es ni Marxista, ni Socialista, ni Comunista, Ni neoliberal, ni socialdemócrata. Sin embargo Él es todo eso al mismo tiempo y mucho más... Es un encantador de serpientes por excelencia, aficionado como ninguno al show mediático (entre otras cosas hacer una cadena donde sale jugando beisbol con Sammy Sosa) narciso y ridículamente histriónico. Tan es así que si estuviese presente nos convencería a todos de lo que quisiese. Además de ser un experto manipulador tanto de la historia como de la gente. Es un Charlatán con dinero y capacidad intelectual suficiente para hacerse pasar como un Revolucionario incendiario cuando lo que es uno mediatico. La desgracia de la Izquierda siempre fue el Marxismo leninismo, tanto así que se creyó falsamente en la idiotez de confundir la crisis de esta corriente con la crisis de la Izquierda. son ellos quienes a nivel ideológico quieren aferrarse a Chávez y él lo sabe. Es un idiota todo el que piense que una Revolución se decreta desde arriba y tomándo el poder. Mucho más si sus dirigentes hacen gala descaradamente de un enriquecimiento inusitado. Son Revolucionarios de panfletos de BMWs y presupuestos personales que un magnate no despreciaría (Sobre todo el de Chávez). El poder no es Revolucionario y nunca lo ha sido. El siglo XX lo demostró con lágrimas y sufrimientos. Lo de Chávez es un socialismo de demagogia y petrodólares, de estadísticos para "acabar" con la pobreza y más apariciones en TV que Michael Jackson. Otro detalle, Si se supone del slogan del gobierno es cierto: "Venezuela ahora es de todos" ¿Porqué demonios Chávez la administra como le parece? ¿Acaso se nos consultan todos los gastos y maniobras de PDVSA cuando se va de gira? ¿Porqué necesitamos a un hombre (sobre todo si es un payaso mediático) para que nos dé lo que por derecho es nuestro y según como lo crea conveniente? Las revoluciones no necesitan líderes necesitan conciencias individuales y autocríticas integradas hacia un fin. ¿Qué es un chavista? Es un hombre que repite toda la semana como un autómata lo que dice su "Comandante" el domingo en "Aló presidente"... PD: Si Chávez es Bolivariano, ¿porqué no hace mención a lo siguiente? : "Nada es tan peligroso como dejar a un mismo hombre en el poder por demasiado tiempo. El hombre se acostumbra a mandar y la gente a obedecer..." Simón Bolívar: Frase del Discurso de Angostura. juan Arauz. Felicito al nuevo diario por su inparcialidad, no es que apoye al gobierno de Chávez pero nadie puede ofrecerles a la gente más cecesitada lo que el esta haciendo por ellos. J. Pardo. La derecha tradicional o sea la burguesia criolla ha establecido las reglas de juego que regulan nuestras vidas en nuestros paises, pero cuando un populista sube al poder por medio de esas mismas reglas, la derecha comienza a mirar todos los defectos del mundo que ellos mismos crearon. En America Latina se estan dandos muchos cambios dinámicos, y yo creo que uno de esos cambios va a ser la OEA, que tiende a desaparecer para dar cabida a la OELA (Organizacion de Estados LatinoAmericanos) sin la participacion y control de los Estados Unidos. Yolanahy Tapia Me encantería que vivieran en Venezuela como yo, saben me siento orgullosa de mi nueva Venezuela por fin tenes una vision seremos una potencia y ya lo estamos logrando con esta nueva politica, no importa lo que digen los demas, hoy en dia los Venezolanos disfrutamos de educacion, salud gratuita y muchas cosas más la bendición de Dios esta en mi país, como me gustaría que lo pudieran ver y disfrutar con migo. Pancho Este artículo es una apología al Chavismo. Muchas cosas se dicen pero vivirlas es el asunto. Me gustaria ver que los que defienden el chavismo se eligieran vivir en cuba o venezuela o bolivia y no pensaran en ir a UE o EEUU. ¿En qué radica el poder de Hugo Chávez? Los altos precios del petroleo Manuel Muy bien dicho Sr. Garcia. Viva la Revolución Bolivariana! De acuerdo al Washington Post, y contrario a lo que dice la propaganda de la derecha, Chavez maneja muy bien la economía venezolana, que ha tenido un crecimiento sostenido del 10% anual. Mercedes Alvarez La Revolución Bolivariana sirve de inspiración a los pueblos de América Latina, y se puede ver en los resultados de las últimas elecciones. Los pobres merecemos mejores gobernantes y aunque se que no tienen las varitas magicas para resolver todos los problemas pero estoy segura que se puede hacer mucho mas y con menos recursos. Nemesio Lamentablemente para Venezuela, Hugo Chávez y sus allegados han concentrado en sus manos un poder demasiado grande como para seguir considerando este país una verdadera democracia. Es casi un axioma que el poder y el dinero corrompen y este gobierno no es la excepción. Chávez llegó al poder como producto de la atomización y el descrédito total de los partidos tradicionales. Aprovechó este momento para convocar a una asamblea constituyente donde logró hábilmente imponer a sus leales. Así se promulgó una nueva constitución que fue aprobada con un 60% de abstención. En esta nueva constitución, en la que se le dan todo tipo de derechos al ciudadano –lo que ha sido letra muerta para la gran mayoría- se le concede demasiado poder y atribuciones al presidente, como por ejemplo el ascenso de los oficiales del ejército. Eso da pie a ascender a los militares leales y relegar a los institucionales. Chávez se dedicó todo este tiempo, más que a gobernar y proyectar al país en una senda del desarrollo, a consolidar su poder local a través de la colonización de todos los poderes - de hecho controla todos los poderes-, y a proyectar y cultivar su imagen en el plano mundial. Esto último le ha costado al país una incalculable fortuna despilfarrada en los permanentes viajes del presidente al exterior, con grandes comitivas y a bordo de un avión que Chávez compró con nuestro dinero al inicio de su mandato, a despecho del 80% de pobres que existían entonces como Ud. dice, por la bicoca de 80 millones de dólares. ¿Cuánto le ha costado al país el pago de las interminables trasmisiones en vivo por satélite que ha hecho Chávez para su propia propaganda desde los numerosos países a los que ha viajado? Esto por citarle algo. Nadie sabe cuánto se le paga a Cuba por los veinte mil médicos cubanos que están aquí, en un país que tiene 9 ó 10 facultades de medicina en universidades públicas. Recientemente se supo que podría estar por el orden de los 2.500 millones de dólares para este año. ¿Qué no podría hacerse en materia de salud en el país con ese dinero? Chávez ha enviado a pacientes con cataratas por ejemplo a operarse a Cuba existiendo aquí en el país suficiente infraestructura médicohospitalaria para hacerlo pues se trata de un procedimiento muy sencillo. Utiliza para transportar a los enfermos a Cubana de Aviación, cuando aquí hay varias aerolíneas venezolanas, incluida Conviasa, propiedad del estado, que tienen mejores equipos que Cubana y que además dan puestos de trabajo a venezolanos. Claro, esto le ha cosechado votos entre los pacientes atendidos en Cuba, lo cual es comprensible, pero a qué costo. Hablando de poderes públicos, es conocido por todos los venezolanos que el poder judicial fue colonizado por los chavistas lo mismo que el poder electoral. Chávez controla, además del ejecutivo y los otros poderes, los entes públicos, casi todas las gobernaciones y alcaldías. Allí se maneja mucho dinero. Pero sobre todo, se apoderó de la gallina de los huevos de oro: PDVSA. ¿En qué radica el poder de Hugo Chávez? En que el dinero compra conciencias y el poder intimida, mi querido amigo Juan. Le doy un ejemplo de la discriminación política ejercida por este gobierno. Como algo novedoso, la nueva constitución estableció que si se recolectaban firmas suficientes, se podía revocar al presidente, gobernadores y alcaldes. Aquí se recogieron firmas, con nombres de ciudadanos y cédulas, para solicitar el referéndum revocatorio del presidente y ¿sabe Ud. qué pasó? Que Chávez declaró públicamente que esos que firmaron contra él quedaban señalados por la historia y execrados. ¡Por haber hecho uso de un instrumento previsto en la propia constitución que ellos motorizaron! Luego, un diputado chavista servil llamado Luis Tascón, elaboró una Lista (lista Tascón) que se copió en un CD, que se distribuyó ampliamente en los entes públicos, y también estaba disponible en un sitio web. De este modo, los incluidos en esta lista no pueden optar a cargos en instituciones, no del gobierno, del estado venezolano. Incontables funcionarios y empleados fueron destituidos. Usted dice que Chávez ha ganado limpiamente las elecciones. Lo único que puedo decirle es que los cuatro millones que votamos en contra lo hicimos limpia y valientemente. No nos intimidó la amenaza velada, la coerción, la presión y el chantaje que se nos hizo a los empleados públicos. El ventajismo oficial fue apabullante, cuentan con todo el dinero, Chávez gastó tres veces más en propaganda y mitines que el otro candidato sin que el poder electoral le hiciera rendir cuenta de dónde sacó tanto dinero. Fue como una lucha entre David y Goliat. Los empresarios y comerciantes que colaboran con la campaña de la oposición tienen una permanente espada de Damocles: la venta de divisas para importación de insumos, totalmente controlada por el gobierno, la contratación de empresas para obras del estado y la amenaza de auditoría por el sistema tributario son tres herramientas efectivas para someterlos e intimidarlos. Ud. dice en su artículo que “los grandes capitales (nacionales y extranjeros) han ganado con este gobierno mucho más que antes”. Está absolutamente en lo cierto. Los pobres han recibido solamente migas y con esas migas se les ha comprado su voto. Y mientras las transnacionales hacen jugosos negocios en el país, aquí ha emergido una nueva clase de ricos y poderosos: la “bolivarquía” , compuesta por civiles y militares leales a Chávez y los miembros de la familia del presidente, que está desplazando a la vieja oligarquía criolla tan vituperada por Chávez. Dios salve a Venezuela. Yuri Blandino Por artículos como este y otros, que nos muestran la información de una manera objetiva y clara, es que siempre opto por leer El Nuevo Diario. Gracias por darnos ese derecho a informarnos con la verdad. giovanni ugarte El modelo a seguir es el de Hugo Chavez Fria, guste o no guste a los yankis y a los yankistas. Por cuatro centenares de años nos hemos tragado la píldora imperialista que democráticamente nos han venido metiendo hasta por el tracero los gringo-judios. Y por todo ese tiempo hemos perdido de vista nuestra cultura, nuestros metodos de sobrevivencia, y hasta nuestro territorio. El Frente Sandinista de Liberacion Nacional debe de adherirce a su ideal y cumplir con los nicaraguenses en cada una de sus promesas para poder seguir siendo un organismo vial para los intereses de Nicaragua. Nosotros no estamos perdidos y mucho menos abandonando el curso que nos lleve a la meta. Nicaragua es lo unico que tenemos y su orientacion esta en direccion de Venezuela. Ese es el camino a seguir de una manera ardua, sin descanso, en contra de todos los rigores que requieren esfuerzo sobrehumano para asi poder salir al claro de este enmaranado mundo de mentiras en el que nos han mantenido de forma agonizante el vil judio imperialista-gringo. Hugo Chávez es nuestra antorcha, y eventualmente, la luz guia de Latino America. Vamos Daniel. No te rindas ahora que ya llegastes al comienzo de la jornada por Nicaragua. Ahora es que se puede y vos si podes hacer lo que otros ni siquiera intentaron hacer por los nicaraguenses. Vamos Dionisio, vamos Alexis, vamos nicas. Vamos por Nicaragua. Giovanni Ugarte es nicaraguense Elisa La derecha recalcitrante se llenan la boca Criticando al noble gob. del presidente Hugo Chávez, porq ell@s ya no pueden despojar a la pobre población de todos los beneficios q tubieron derecho en los pasados gobiernos, y q es@s descarad@s sinverguenzas nunca se los dio, todo lo contrerio, esos millones de dolares encrosaban sus repulsivas y mal abidas cuentas cuantas o ingresos, ahora q el presidente Chavez esta dandole a su pueblo los beneficios q por tantos anos fueron despojados, por los gobernantes serviles del imperio, y por quienes metieron mano, ahora salen est@s Srs, con el cuento de populismo... Ya sabemos q los partidos de derecha y tod@s l@s q militan ahi, son descarad@s... pero por lo menos no deberían de ser tan aberrad@s... Gracias Carlos Sanchez Los felicito por un artículo tan balanceado. Esto es lo que no entiende la oposición y por ello Chávez se fortalece cada vez más. Respecto a la Fuerza Armada, recuerden que los militares más acusados de corrupción por la oposición, fueron los que montaron el golpe de Abril de 2002 y luego se fueron a la Plaza Altamira a dar mitines políticos por casi un año, asesinaron y violaron unas muchachas simpatizantes y apoyaron el paro petrólero de Diciembre 2002. Mientras la GRAN mayoría de la Fuerza Armada (la casi totalidad de Coronel hacia abajo) derrotaron el golpe, paro y reuniones en la Plaza Altamira y ejecutan las Misiones educativas y sociales del ESTADO (no del Gobierno) pues reconocen que solo asi se puede consolidar la independencia, soberanía y estabilidad del sistema democrático pilares de un ESTADO fieles a las enseñanzas de nuestros Libertadores y nuestra tradición de JAMAS cruzar nuestras fronteras como no sea para llevar independencia o ayuda a otros PUEBLOS.  imprimir  enviar
|
|
Portada | Nacionales | Sucesos | Departamentales | Internacionales | Opinión | Política | Deportes | Variedades | Economía
El Nuevo Diario (c) 1998-2005 e-mail: info@elnuevodiario.com.ni
Guegue.Com - Desarrollo y Hospedaje Web