Ha habido más de 30 mil muertos en Irak como producto de la invasión militar de Estados Unidos contra ese país.

Saddam Hussein, antiguo aliado de la estrategia norteamericana en la región, se ha sumado a esa estadística al ser ahorcado en la madrugada del sábado 30 de diciembre en Bagdad por un gobierno y un tribunal de justicia surgidos bajo la invasión norteamericana.

Casualmente, Hussein es ahorcado cuando los musulmanes están enfrascados en fiestas religiosas y el pueblo norteamericano está dándole las exequias a Gerald Ford, un ex presidente de ese país que dirigió la Comisión Warren que investigó el asesinato de John Kennedy, sin grandes descubrimientos.

El original motivo publicitado de la invasión a Irak en este momento del ahorcamiento de Hussein ya se le ha olvidado al mundo y, en especial, al pueblo de Estados Unidos: se decía que había armas de destrucción masiva, armas biológicas, armas nucleares, que Saddam era una amenaza a la seguridad de Estados Unidos. Nada de eso se encontró.

Pero no importa, dado que si la Comisión Baker bipartita concluyó que la guerra no se estaba ganando --dado que el propio Bush reconoció eso mismo, dado que se habla de darle un nuevo rumbo a la guerra (comenzando por el aumento de las tropas interventoras)--, entonces, no está mal hacer algo espectacular, como ponerle la soga a Hussein en el cuello y abrirle el piso, pues eso demostraría que Estados Unidos no está de balde en Irak. Para algo deben servir los marines.

Tampoco se tiene mucho en mente que a pesar de los bombardeos, las muertes “colaterales” de sus bombardeos contra Afganistán, Estados Unidos, después de cinco años de guerra antiterrorista, no ha atrapado ni juzgado a ni un solo sospechoso de los atentados terroristas de septiembre 11 de 2001 en Nueva York y Washington, y mucho menos al ubicuo Bin Laden.

Sin darles tiempo a las apelaciones de rigor que eran de esperarse ante la condena a muerte, al estilo texano de hacer este tipo de cosas lo más rápidamente posible, el ahorcamiento de Saddam Hussein busca dar ese golpe de timón en la conducción de la guerra norteamericana en Irak.

De manera consciente, la muerte por ahorcamiento de Hussein es parte del preparativo del regreso a casa de las tropas, sin aquel sentimiento de derrota con el que regresaron de Vietnam. Estados Unidos puede declarar con ello: “Misión cumplida! La amenaza de Hussein a nuestra seguridad nacional está liquidada, los iraquíes cuentan con un gobierno electo, funcionan bien los tribunales de Justicia (como el que condenó a muerte a Hussein), así que los iraquíes ya crecieron para manejar sus asuntos solos. Entonces nosotros nos vamos”…
Pero esa salida es encender un fósforo para el inicio de la guerra civil en Irak, el mejor pretexto de Estados Unidos para retirarse de la región o para conseguir una participación más compartida de las Naciones Unidas, con lo que el peso de la invasión no caiga tan completo sobre sus hombros, a pesar del apoyo militar “leal y desinteresado” como el del gobierno de Saca de El Salvador.

La desaparición de Hussein alentará las pugnas separatistas y étnicas en Irak y conducirá más rápidamente a la guerra civil. Al contrario de lo que ha sido tradicional, cuando las guerras civiles en algunos países fueron el pretexto para la intervención de los marines “pacificadores”, en Irak la guerra civil va a favorecer la salida de las tropas interventoras. Al menos durante un lapso mientras participan más naciones en el regreso “pacificador”.

¿Cuál es el próximo país desde el cual los marines en trajes de combate manden emotivos saludos navideños a sus familias?

Comentarios de nuestros lectores

Elizabeth P. Pravia
Lo felicito por su comentarios. De paso aprovecho para decirle, q aqui en Canada al igual q en el mundo estero, sabiamos q eso de las armas de destruccion maxiva, era solo un invento CRIMINAL, del gobierno LADRON, TENEBROSO Y TERRORISTA de USA... No se si much@s o la mayoria de mis compatriotas q por lo general son sord@s mud@s y sieg@s, se habran enterado q aqui en Canada se repudio tal accion desde antes q invadieran ese pais. En los Centros Comerciales, Bancos, Escuelas Centros de trabajos, parques etc, etc... fue casi unanime el repudio y digo casi porq de seguro q hubieron algun@s a favor de tal invasión porq como siempre hay serviles por todos lados. aunq nadie q yo sepa estuvo a favor de semejante brutalidad, de q invadieran ese país. Gracias

Opinión

La justicia de los vencedores, al estilo iraquí

Nicaragua después de Bolaños

Saddam: venganza, no justicia

¿Educación ambiental en el Año Nuevo?

La calcomanía de los vivianes

En Irak es el pasaje de regreso de las tropas norteamericanas