La victoria electoral del presidente Daniel Ortega y la Unidad Nicaragua Triunfa está vinculada a un contexto histórico social concreto que sella el inicio del fin a 16 años en la aplicación de políticas económicas correspondientes a un esquema estructural neoliberal cuyo modelo generó por encima de las necesidades básicas de la población privilegios desmesurados en un sector y el establecimiento de injustas relaciones sociales, ofrecidas éstas como condición insustituible de la democracia neoliberal.

Si se pretende aproximar un diagnóstico del momento tenemos que considerar los elementos más sobresalientes de la situación heredada que el gobierno entrante encuentra como legado funesto de las administraciones precedentes, deterioro brutal de las condiciones de vida de las mayorías, maximizándose estos indicadores degradantes en las zonas lejanas de la Costa Caribe y en los sectores marginales del área rural.

Enuncia el triunfo de la Unidad Nicaragua Triunfa para bien de Nicaragua el preludio de un cambio dirigido a encauzar una visión horizontal de conceptualizar y solucionar los principales problemas estructurales del país, constituyendo para la juventud en especial la esperanza cierta que puede ejercer el gobierno de manera transparente, demostrando otra manera de hacer política donde prima el interés colectivo y un principio profundo de justicia social, abriendo con ello oportunidades fecundas a la acción del presente.

Es que las tesis de la izquierda y los postulados sociales básicos de su existencia, igual que ayer, hoy continúan latentes demandando solución; pobreza, hambre, analfabetismo, discriminación étnica y de género, desempleo, explotación. No hace falta definir esos problemas tan tangibles y padecidos por todos, incluso para los más reacios e indiferentes, demasiado nos aprietan y abruman para que nadie los ignore.

Goza el gobierno del comandante Daniel Ortega de legitimidad indiscutida, que no debe verse con la perspectiva numérica de los resultados alcanzados en el proceso electoral, siendo éstos por sí mismos mayoritarios respecto a las demás ofertas electorales. Transciende la victoria al porcentaje electoral en la certeza que el futuro gobierno actuará en consonancia con el programa ofrecido cuyos grandes ejes de unidad y reconciliación harán convincente en la medida que se instauren, a pesar de los agoreros del pasado, el ejercicio de un quehacer político cuyas acciones y actuaciones estarán dirigidas a enfrentar con contundencia y firmeza los grandes males que aquejan al país.

Al considerarlo con mayor penetración y comprenderlo más a fondo de lo que suele permitir su habitual tratamiento y por mucho que se esfuercen ciertos sectores en el plano de las polémicas cotidianas regidas por intereses, actitudes y convicciones de oscuras raigambres y, cuando no por el capricho de las reacciones superficiales, a ninguno de los anunciados para ocupar cargos de dirección ministerial del Estado se le podría señalar con antecedentes de corrupción, constituyendo esto por sí mismo y desde ya un éxito indiscutido y fehaciente prueba del espíritu e intencionalidad del gobierno entrante.

Hoy no existe guerra en el país ni agresión militar norteamericana, no hay embargo económico y existen ayudas internacionales; por delante hay una inmensa tarea de reconstrucción nacional por hacer y el Frente Sandinista demostró que, en peores condiciones, supo acometerla.

Regresa el FSLN al poder del Ejecutivo por medio de los votos populares, constituyendo un hito en la historia contemporánea que un partido político llegado al poder por medio de una insurrección armada igualmente popular lo haya dejado por medio de elecciones que pierde y reconoce yendo a la oposición cívica para luego de 16 años retomarlo a pesar de la congoja y arrebato de la derecha criolla y la funesta fuerza del imperio apocalíptico, propinándole una vez más una derrota estratégica, como antes lo hizo Sandino en 1934 y el mismo FSLN en 1979.

Reafirmó, pues, el FSLN lo que había inaugurado tiempo atrás, la democracia moderna en la historia de nuestro país y la esperanza posible para los de abajo.

(*) Profesor Depto. Sociología
UNAN-Managua

Comentarios de nuestros lectores

Carlos
Bueno y es que siguen siempre con la misma idiotada.
Lo malo no son los sistemas , sino los hombres que lo aplican.
La "izquierda" busca favorecer a los pobres a costa de suprimir a los otros que tienen. y la derecha dizque busca que con el capital favorezca a los que no tienen, enviandolos a la muerte y miseria para que no sufran y quedandose con el trabajo de ellos .
En los dos lados la injusticia es palpable. y eso es lo que falta JUSTICIA - Ninguno de los dos bandos lo aplican, porque estan alejados completamente del motor principal de la justicia.

Manuel
Los sandinistas orteguistas son tan democraticos y modernos que en nombre de la vida estan condenando a la muere a aquellas mujeres que por razones medicas necesitan del aborto terapeutico. El FSLN Orteguista ya no es un partido revolucionário; en la actualidad los dirigentes del FSLN Ortequista son un grupo de personas que quieren el poder para cuidar de sus intereses económicos y comerciales.

Marco P. Lopez
Mire, Maestro,

Parece mentira que ud diga que el F$LN esta reafirmando la democracia. Cuando ud sabe, perfectamente que no hay democracia ni dentro del propio F$LN. El que manda ahi es Daniel y ahora su mujer. El que dice algo diferente, lo apartan. Democracia tiene que empezar desde el mismo partido. Eso de un solo dirigente "eterno" no es democracia, es totalitarismo. Ademas, dejeme recordarle que su Danny, es presidente gracias al regalo que le dio Aleman.
Y democracia, se va ir acabando poco a poco, con cada "ley" o antojo que se le venga en mente a Daniel para maquillar la 're-eleccion" como la unica forma de llevar a cabo todos los "planes" de don Danny.

Acuerdes, democracia empieza en el seno del partido...y eso esta lejos de verse.

Asi de simple,

MP

Juan Ponce
Hombré, que vaina. La URSS despues de más de 70 años de socialismo se derrumba porque nunca pudo generar bienestar para su gente, se derrumba, de paso todo el campo socialista en
Europa del este, por lo mismo.

los únicos países que están saliendo de la pobreza son países donde se aplican las reglas del juego de mercado, capitalistas, incluyendo China que donde lo único que queda de comunismo es el nombre y una parte del sistema político (el sistema económico se basa en la economía de mercado). Otro enorme ejemplo es la India, pero esta gente no ve eso y yo no sé de donde saca que el socialismo funciona cuando está más que demostrado que no es así. La realidad es terca y allí está, demostrando lo contrario y la realidad es ella, sola, imperturbable, terca.

Lo siento por ellos.

Opinión

III Festival Internacional de poesía de Granada 2007

“Continuismo con visos de legalidad” es reelección

Los nuevos retos para la salud pública en Nicaragua

Nutrición, desnutrición y hambre en Centroamérica

Medios y publicidad gubernamental

El FSLN, reafirmando la democracia moderna en la historia de nuestro país