La decisión de los contralores de utilizar recursos de su presupuesto para mover un portón y cerrar con ello el paso a los periodistas, se contradice con el trabajo de fiscalización del buen uso de los fondos públicos, porque es un gasto innecesario, opinó
ayer el director jurídico del Cenidh, Gonzalo Carrión.

“Esto raya con el tema del manejo adecuado de los recursos públicos, porque se trata de un gasto superfluo, y la Contraloría debería, como ente fiscalizador, evitar este tipo de asuntos, porque entonces estamos hablando de una institución que no empieza a hacer su trabajo en casa”, dijo Carrión.

“No es sólo el hecho del recurso invertido o gastado en mover ese portón, sino del contrasentido que eso supone, ya que la Contraloría vigila el uso de los fondos de forma adecuada, y eso debería de comenzar por ellos mismos”, agregó el director jurídico del Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (Cenidh).

Los contralores decidieron cerrar el paso a los periodistas y fotógrafos al aprobar el traslado del portón que lleva al parqueo interno del ente fiscalizador, desde el cual se podía observar a los personajes que se reúnen con los colegiados lejos de las cámaras y de las grabadoras.

La decisión la tomaron de manera unánime los colegiados a petición del contralor liberal Fulvio Palma, quien se molestó después que EL NUEVO DIARIO publicó una fotografía del ex presidente Ejecutivo del Instituto Nicaragüense de Seguridad Social (INSS), Martín Aguado, cuando salía de una reunión con él.

Palma confirmó que fue él quien pidió mover el portón por el “atrevimiento de los periodistas” de tomarle foto a su coterráneo y correligionario.

¿Cómo se registró ese gasto?

“La Contraloría vigila que lo presupuestado para cada institución se gaste adecuadamente, pero la regla del control le cae a ellos y habría que ver cómo está registrado ese gasto”, dijo Carrión. Conocer el costo de la obra y si la misma fue licitada no fue posible lograrlo ayer.

Según Carrión, esta actitud no sólo vulnera el espíritu constitucional de la labor profesional de la búsqueda de la información de parte de los periodistas, sino que también afecta el derecho de informarse que tiene la población.

“Esta decisión tiene una afectación doble de los derechos humanos, porque a los periodistas se les pone obstáculos para acceder a la información y difundirla y la nuestra de saberla, es decir, un doble ataque a la libertad de expresión e información”, dijo el funcionario del Cenidh.

“Si quieren privacidad que se reúnan en su casa”
Asimismo, Carrión expresó que no hay ningún pretexto que justifique esa actitud, y que algunos quieren dar “atol con el dedo” alegando que se invade la privacidad de las personas que ya no ejercen la función pública.

“Eso no cabe aquí, porque son los cuestionamientos a un ex funcionario que manejó recursos de los asegurados. Esa protección de la privacidad del ciudadano que ahora es ex funcionario no cabe, porque si la Contraloría quiere darle protección y quiere darle esa alta consideración, pues que se reúnan en su casa, que hagan sus encerronas y ahí no habrá problemas”, concluyó.

Comentarios de nuestros lectores

Ligia
De dónde sale este trasnochado del CENIDH. Todo edificio público debe de tener la debida protección, quien nos asegura que ahora que dejaron libre al terrorista Posada Carriles no nos envié a sus pupilos asesinos a matar a funcionarios del nuevo gobierno.