Los abogados Manuel Ignacio Lacayo y Mario Javier Toruño, quienes defendieron a los salvadoreños Edgard René Valenzuela Sierra, de 40 años, y Jaime Eduardo Albergue Rodríguez, fueron capturados por agentes de la Dirección de Auxilio Judicial (DAJ), entre la tarde del martes y el mediodía de ayer miércoles, denunció el también abogado Mario Rey Delgado.

“Las capturas de los colegas Lacayo y Toruño fueron ejecutadas de manera ilegal”, aseguró el abogado Delgado, agregando que la detención de éstos se dio porque en representación de los salvadoreños habían reclamado la devolución de dos carros BMW y una computadora portátil.

Los dos vehículos y la computadora estarían en poder de las autoridades de Auxilio Judicial Nacional y no fueron ofrecidos como pruebas en los dos juicios que enfrentaron los extranjeros, y de los cuales salieron bien librados.

Denuncia de Migración

El comisionado Marvin Ordóñez, segundo jefe de la Dirección de Auxilio Judicial, confirmó la captura de los litigantes, indicando que éstos enfrentan cargos por atentar contra la autoridad y sus agentes.

La denuncia contra los litigantes fue interpuesta por funcionarios de Migración y Extranjería, a quienes los dos abogados, en compañía de otras personas, les quitaron a los acusados al salir de la cárcel Modelo, de Tipitapa.

“Los funcionarios de Migración también son autoridad y ellos iban a trasladar a los dos salvadoreños para determinar si eran rechazados o deportados a su país”, explicó el comisionado Ordóñez.

Al ser preguntado por el supuesto reclamo de los vehículos que aparentemente son propiedad de una rentadora de carros en El Salvador, el comisionado Ordóñez dijo desconocer sobre el particular.

Los juicios de los salvadoreños

Los salvadoreños Edgar René Valenzuela Sierra, de 40 años, y Jaime Eduardo Albergue Rodríguez, fueron puestos en libertad desde el martes por orden del juez Octavo Penal de Juicio, Tomás Eduardo Cortes, quien dio lugar a la excepción por prescripción de la acción penal que Mario Javier Toruño puso argumentando que nadie podía ser juzgado dos veces por el mismo delito, y muchos menos cuando existe una sentencia condenatoria firme.

El fiscal Guillermo Alemán se opuso a los alegatos de la defensa diciendo que los hechos acusados en el Juzgado Octavo Penal de Juicio son distintos a los relatados en el Juzgado Cuarto Penal de Juicio, porque son diferentes establecimientos perjudicados en distintas fechas.

No obstante, el juez explicó en su resolución que si bien es cierto los hechos acusados en el Juzgado Octavo Penal de Juicio son distintos a los mencionados en el Juzgado Cuarto Penal de Juicio en cuanto a establecimientos afectados, “esta autoridad no tiene dudas de que las acciones realizadas por los acusados en la causa 442-06 y 103-07 constituyen lo que en teoría general del delito se denomina un delito continuado”, que no es más que una serie de acciones iguales realizadas en distintos tiempos, pero que infringen una misma norma jurídica.

Es decir, en las dos acusaciones eran los mismos sujetos, el mismo territorio, los mismos medios electrónicos y la misma víctima, Créditos S.A. (Credomatic), persona jurídica que durante el juicio que se les tramitó a los salvadoreños en el Juzgado Cuarto Penal de Juicio fue representada por Edgard Haller Pasos, quien se declaró satisfecho cuando los extranjeros reconocieron haber incurrido en los delitos de estafa y falsificación de documentos al clonar tarjetas con las que anduvieron de compras.

Por estos hechos los salvadoreños fueron condenados a la pena mínima de tres años de prisión, pero el Juez Cuarto Penal de Juicio, Jaime Alfonso Solís, les concedió la suspensión de la ejecución de la condena y los dejó en libertad bajo medidas alternas.

El juez Cortés aclaró en su fallo que su resolución no cubría a Abel Castañeda, José Luis Safie y Franchesca Dubón, quienes, aunque fueron acusados en el Juzgado Octavo Penal de Juicio, no han sido ni juzgados ni condenados, ni en éste ni en otro juzgado porque nunca la Policía los ha podido capturar.

El juez citó a los salvadoreños para leerles sentencia el 11 de mayo, pero habrá que ver si éstos llegan, dado que supuestamente ya salieron del país.

Comentarios de nuestros lectores

Maria Castro
Desgraciadament estamos en un sistema marxista leninista donde son ellos los que imparten justicia. Mejor investigen a al BAC que esta lavando dolares.

marcos torres
señores no acusen a los juezes de corruptos, simplemente aplican la ley, no se acostumbre a acusar inocentes.

Manuel Guitierrez
Cuanto le pagaron al juez Cortez?

ignorancia
No saben que una persona no puede ser juzgada 2 veces por el mismo delito.
El problema es la fiscalía y a sus tontos policías torturadores, cualquier persona acepta todo tipo de delitos cuando esta desnudo conectado a una máquina para soldar.

D.Caracas
Que país este, y luego se quejan cuando el pueblo los acusa de corruptos al sistema judicial. Para eso es que sirve el pacto del FSLN/PCL. En ninguna forma para beneficiar al pueblo, los únicos beneficiados con sus negocios turbios son Aleman y Ortega y su magistrados y jueces que dejan libre
a los ladrones como Alemán.