*** Sus declaraciones en Brasil negando la imposición cultural y alienación sobre los pueblos precolombinos, provocaron fuertes reacciones
*** Ayer admitió los sufrimientos infligidos a los indígenas, los crímenes injustificables y cómo la evangelización ayudó a diezmar la población

ENRIC GONZÁLEZ

Roma / EL PAÍS
Benedicto XVI matizó ayer el polémico discurso que pronunció la semana pasada en Brasil. Como tras su visita a Ratisbona, donde habló del origen violento del Islam, el Papa se vio obligado a explicarse y a hacer referencia a “los sufrimientos y las injusticias infligidas por los colonizadores” a los indígenas latinoamericanos.

“El recuerdo de un pasado glorioso no puede ignorar las sombras que acompañaron la obra de evangelización”, dijo. En Brasil expresó que la evangelización “no supuso en ningún momento una alienación de las culturas precolombinas, ni fue una imposición de una cultura extraña”.

En el discurso del papa Ratzinger ante la Conferencia General del Episcopado Latinoamericano, reunida en el santuario de Aparecida, no se hizo mención a la violencia que acompañó la colonización y la cristianización. La omisión fue muy criticada por asociaciones indígenas y por dirigentes políticos como el venezolano Hugo Chávez, quien exigió al Pontífice que se disculpara.

La Coordinadora de Organizaciones Indígenas del Amazonas se declaró “profundamente ofendida” por las palabras “arrogantes e irrespetuosas” de Benedicto XVI. “La historia demuestra que la evangelización fue una estrategia de la colonización que diezmó numerosas poblaciones indígenas”, declaró Gesinaldo Sateré Mawé, director de la Coordinadora.

Hugo Chávez se mostró igualmente contrariado: “Aquí ocurrió algo mucho más grave que el Holocausto de la Segunda Guerra Mundial, y nadie puede negarnos esa verdad --…, ni siquiera Su Santidad puede venir aquí, a nuestra propia tierra, a negar el holocausto aborigen”--, dijo, durante una de sus alocuciones televisivas nocturnas.

Al malhumor de Chávez contribuyeron, probablemente, las críticas papales hacia el resurgimiento en Latinoamérica de “gobiernos autoritarios o sujetos a ciertas ideologías que se creían superadas”. Evo Morales exigió a la Iglesia Católica que dijera “si va a rezar o a hacer política”.

Juan Pablo II reconoció abusos
Que Benedicto XVI no mencionara los aspectos oscuros de la colonización, sorprendió también a los periodistas que acompañaban a Ratzinger en su viaje, porque el anterior papa, Juan Pablo II, hizo en 1992, con motivo del quinto centenario del descubrimiento, un reconocimiento formal de los “abusos cometidos”.

Ayer, con ocasión de la audiencia general de los miércoles, Benedicto XVI insistió en que el cristianismo se extendió por el continente “dialogando con las ricas tradiciones precolombinas”. Pero matizó: “El recuerdo de un pasado glorioso no puede ignorar las sombras que acompañaron la obra de evangelización del continente latinoamericano. No se pueden olvidar”, siguió, “los sufrimientos y las injusticias infligidas por los colonizadores a las poblaciones indígenas, muchas veces pisoteadas en sus derechos más fundamentales”.

Y matizó de nuevo: “La debida mención de esos crímenes injustificables, crímenes ya condenados por misioneros como fray Bartolomé de las Casas, y por teólogos como Francisco de Vitoria, de la Universidad de Salamanca, no debe impedirnos reconocer con gratitud la maravillosa obra realizada entre aquellas poblaciones en el curso de estos siglos”.

Benedicto XVI también tuvo que explicarse sobre su discurso en la universidad alemana de Ratisbona, en el que, citando a un emperador bizantino, hizo referencia a los orígenes violentos de la religión musulmana. Para calmar una intensa polémica periodística en diversos países musulmanes, Ratzinger tuvo que afirmar varias veces su convicción de que el Islam era pacífico y respetable.

Los portavoces papales negaron en todo momento que el Papa hubiera rectificado, pero el propio texto del discurso sufrió modificaciones en la página electrónica oficial del Vaticano.

Comentarios de nuestros lectores

xxxcxx

En el Nombre de Dios: con una cruz en
la mano y la espada, en la otra se izo el
Peor Genocidio de la Historia.

Si ud. pude comprar el libro:Gun,Germs
and Steel.
Ud. se dara cuenta realmente
que vinieron hacer los espanoles, los
Germenes los traian en cerdos y ellos
venian Inmunizados, arrasaron con todos
los Indios del Peru, si acaso quedo Tomas
Borge.

Ronald Mora
No me extraña que a los nicaraguenses no hayan infundido una gran confuncion, y se aprecia cuando se dice que nos impusieron a Cristo. Lo que nos impuso el holocausto de la conquista española, fue la Religion Catolica, la que respaldo ese vil atropello y sigue manipulando la verdadera fe de un pueblo la tergiversacion y manipulacion de las mismas escrituras. Por ejemplo VIRGENES, SANTOS Y CURAS CONFESORES que no existen ni en el viejo ni el viejo testamento. Cristo fue aceptado no impuesto.

Justo
Nadie les prohibe que se pongan tapa rabos y crean en la serpiente emplumada o en cualquier idolo de barro, pintense si asi lo desean vivimos en un pais libre.

Luis77
Muy buen punto el de Pardo. Como no les gusto nuestra mitologia nos impusieron la de ellos. Nosostros somos indios no judios.

Azul Blanco
Queridos lectores sabian que Hittler era de Austria?

EJL
A Roberto:
Hablas con el peso de la lengua, ojalá que ese peso de tu lengua no te arrastre hasta el fondo del infierno

Roberto Estrada
Tengan presente que este señor ha sido Inquisidor. Si estuviera en tiempos del medioevo, mandaría a la hoguera a millones de personas, de nuevo. Eso hicieron en el continente con la colonización. No se puede negar la barbarie con la cruz y la espada.

Mirtha Moraga
Para Benedicto aceptar el holocausto indigena, en América Latina, que fue cometido con una espada en una mano y la cruz en la otra, es aceptar que los nazis también hicieron otro holocausto en Europa durante la II Guerra Mundial. Ese Nazi de Ranzinger, debe disculparse. La Viruela, las enfermedades veneras vinieron acompañadas de la cruz y con ella el exterminios de millones de indígenas señor Razinger.

J. Pardo.
Lo dije anteriormente y lo repito, este Benedicto XVl es de primera linea que comete errores injustificables. No entiendo como se pone a negar que aqui no hubo exterminio y que nos quitaron a Quetzacoalt para imponernos a una mitologia judia a como lo es Jesucristo, que nada tiene que ver con nuestra raza e idiosincrasia.