Granada
El estadounidense Eric Stanley Volz, condenado a 30 años por asesinato y violación en perjuicio de Doris Ivania Jiménez, aguarda desde la Penitenciaría de Tipitapa el veredicto que en las próximas semanas deberá pronunciar en su caso el Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Sur en Granada.

Hasta el momento, el expediente no ha sido radicado, considerando la complejidad de sus 508 folios que previamente deberán ser estudiados por los tres magistrados que componen esa Sala Penal: Alejandro Estrada Sequeira, Francisco Roberto Rodríguez Baltodano y su presidenta, Ángela Gross.

No obstante, una fuente ligada al Tribunal, manifiesta a EL NUEVO DIARIO que el expediente ya ha sido estudiado en un 70 por ciento, y la tendencia es la de anular el juicio.

El pene de Dangla

Al parecer, esa tendencia está descansando en la persona de Nelson López Dangla, quien al inicio fuera acusado como presunto coautor del crimen y luego fue puesto en libertad para formar parte de los testigos claves que la fiscalía utilizó en el juicio para probar la culpabilidad de Volz.

Ahora surge la versión de que la médico forense Isolda Vanesa Arcia, al realizar examen a López Dangla el 24 de noviembre 2006 --cuatro días después del crimen-- indicó que éste presentaba lesiones contusas en su pene y equimosis en la región del glande, con cuatro a cinco días de evolución.

También se está volviendo a recurrir al nombre del empresario estadounidense Ken Ross, quien es mencionado en el acta de inspección ocular realizada por el investigador de la escena del crimen, Silvio Aguirre.

En su acta, Aguirre manifiesta que visitó la vivienda de Ross, pues en la investigación, diversas fuentes indicaron que él tenía conocimiento del hecho y de los autores del crimen, no obstante, Aguirre expresó en su informe que al llegar a la casa de este hombre, uno de sus trabajadores le comunicó que el empresario se encontraba fuera de país.

Ken Ross, habitaba en San Juan del Sur y manejaba la empresa de bienes y raíces “Paradise Development Holden’s”.

El asunto de la coartada

Entre las evidencias presentadas por la defensa, se reevalúan las llamadas telefónicas que la defensa presentó para supuestamente probar la permanencia de Volz en Managua “antes, durante y después del crimen”, y que fueron rechazadas por la juez del Distrito Penal de Juicio de Rivas, Ivett Toruño, quien alego que si bien se podía probar el tiempo y el lugar de las llamadas, no así a la persona que utilizó el teléfono.

Tefónica Móviles emitió el registro de llamadas hechas y recibidas el 21 de noviembre de 2006 al teléfono número 897-7325, aparentemente propiedad de Eric Volz.

Este informe indica que la antena de teléfonos, ubicada en “Residencial Los Robles” en Managua, registra llamadas hechas y recibidas, desde las ocho de la mañana hasta después de las tres de la tarde.

A este teléfono entró la llamada del número 887-7493 a las 14:43 (2:43 pm) en la que Gabriela Vanesa Sobalvarro se comunicó con Volz para informarle que Doris Jiménez había sido asesinada.

En su testimonio contra Volz, Sobalvarro apuntó que hizo la llamada unos 15 minutos después de haber visto el cadáver de Jiménez, declarando que apreció que Volz no se había conmovido al escuchar la noticia, y después de indagar sobre si la Policía ya se había hecho presente a la escena del crimen, le comunicó que rentaría un vehículo para llevar gente desde Managua, en este caso, al padre de Jiménez.

Nunca alquiló personalmente el vehículo

Volz rentó un vehículo a la empresa Hertz Rent a Car, que le fue llevado hasta la oficina de éste en Altamira, en el transcurso de las 3 de la tarde, según sugiere el informe de dicha empresa. No obstante, la firma con la que se contrató el vehículo fue hecha por su secretaria, pues “Eric se encontraba consternado”, según declaró ésta.

Pero Volz aparentemente firmó en esa ocasión un vaucher en blanco para ser llenado hasta entregar y cancelar el alquiler del vehículo días después. La firma de dicho documento coincide con la firma de Volz, aunque por la simplicidad de ésta, --compuestas por sólo una E y una especie de W-- no se descarta la posibilidad de su falsificación.

Asimismo, pesa sobre Volz el testimonio de la gerente de esta empresa, que aseguró haber sido inducida por la secretaria de Volz a emitir en su informe que éste retiró personalmente el vehículo, declaración que fue negada por la secretaria del imputado.

Magistrados: “Saldrá en su momento”
En otro orden, el magistrado Francisco Roberto Rodríguez Baltodano no quiso adelantar el avance del caso, y se limitó a expresar que el tribunal tomará una decisión en las próximas semanas.

“La doctora (Ángela) Gross manifestó que el caso será visto a su tiempo y va a salir correctamente fuera de la presión de los medios nacionales y extranjeros”, dijo el magistrado. La familia de Volz ha gastado enormes sumas en cadenas norteamericanas de televisión y ha movido toda clase de influencias en su país. De ahí el marcado interés en el caso de la Embajada de Estados Unidos en Managua.

Rodríguez explicó que uno de los magistrados deberá elaborara previamente un Proyecto de Sentencia, que deberá emitir a los demás magistrados, para ver si éstos están de acuerdo con la misma.

Posibilidades del veredicto

Pero en orden a conocer las posibilidades del veredicto, el magistrado explicó que el Tribunal puede que confirme la sentencia dejándola idéntica a lo dictado por el juez inicial, o la puede revocar, lo que significa dejar en libertad al imputado.

Otra de las posibilidades es que el Tribunal reforme la sentencia, lo que significa cambiar parcialmente la sentencia inicial, ya sea porque Volz no es considerado coautor, sino cómplice del delito, o bien, que el delito cambie su tipificación de asesinato atroz a homicidio, lo que le representa una reducción a la pena del condenado.

Por último, los magistrados pueden anular la sentencia y ordenar que el juicio se rehaga, y de ser así, Eric Volz quedaría en libertad mientras dure el proceso.

Comentarios de nuestros lectores

NicaraguaMia
Y eso no es de extrañar en la "justicia ciega" de Nicaragua. Es que cada día más los políticos con cargos en cualquier poder pizotean la honrra de una nicaragüense que fue asesinada por el desquiciado mental de Volz. Tal vez a los políticos corruptos y cómplices de estos crimenes hay que enviarles de novio de sus hijas a un norteamericano como este VOLZ para que en carne propia sepan lo que es el sufrimiento de la familia de nuestra querida Ivania... malditos corruptos, que amparan a extranjeros.

OTRO CRIMEN MAS
Eso ya esta escrito "como el caso de la Zoilamécia" al menos me queda el consuelo que la muchacha de Estelí fue más Volz, perdón veloz, antes que le pasaran la cuenta a ella.

VIVA LA JUSTICIA SANDINISTA !

A.M
En mi opinión este caso esta tomando otro giro y están buscando nuevos culpables.

Moncho
Es increíble la ceguera selectiva de la acusación al no ver la EVIDENCIA en el pene de Dagla. Donde aprendieron estos abogados y jueces su profesión? Será en universidades sabatinas o universidades de garaje? Ahí tenemos las consecuencias.

Eduardo Sanchez
Lo que resultara en la libertad de Volz; ya estaba escrito. Otro caso de "compadre hablado" entre los jueces y magistrados; veremos a miembros del tribunal de apelaciones con mas plata que antes. Los casos como el de Volz, el Padre Dessy, la adolecente con el gringo de Estelí y muchos otros en los están involucrados extranjeros con plata; se los debemos al burdel judicial. Ellos han hecho de Nicaragua el paraiso del narcotráfico y la pedofilia.

Pancho Madrigal
Ve hombre si a este lo encuentran inocente y lo van a sacar a la calle, imaginate que en el diario de Alemán (Paquin Odioso La Trinchera) aquí tiene en campo pagado un link a otro sitio de la familia Volz, mi pregunta es si Alemán está recibiendo su coima para que le de su tajada al Juez. Hay que ver con que sale este Honorable Juez.