“Pueden creer que soy iluso”, fue la última frase de la conversación. Pensé que se molestaría porque le insinué que era utópico, pero la verdad es que Alejandro Martínez Cuenca es como el último guerrero en el Frente Sandinista. Cree con mucha seguridad que las cosas cambiarán en su partido y que Nicaragua puede permitirse la oportunidad histórica de vivir el proyecto de Sandino

Juan Ramón Huerta

“El sandinismo es más que Ortega” - Foto

Huerta / END.- Doctor Alejandro Martínez Cuenca.

Alejandro Martínez Cuenca fue ministro de Comercio Exterior y de Planificación del gobierno sandinista en los años 80; algunos lo vieron como un tecnócrata. Desde la derrota electoral de Ortega en 1990, se ha perfilado como un crítico de las posiciones adoptadas por el FSLN y ha intentado competir con Daniel Ortega en las elecciones internas, actuación que ha sido vista por sus censores como “de compadre hablado”. Sin embargo, en el último congreso sandinista, los activistas de Ortega le cerraron las puertas del Centro de Convenciones “Olof Palme”, lugar donde se desarrolló el evento. Hoy, además de sus utopías, expresa sus preocupaciones sobre el rumbo del gobierno.

¿Qué tipo de sistema se forja en Nicaragua si partimos del hecho de que Ortega mantiene asesores con rango de ministro para los asuntos más delicados, como las finanzas, las relaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y las relaciones exteriores?
Para mí el gran problema es la falta de un proyecto estratégico más allá de la demagogia, porque decir que está luchando contra la pobreza no es más que un enunciado mientras no mueva todos los tinglados de la sociedad.

Hay proyectos tan amplios como el del canal interoceánico que pueden contribuir a salir de la pobreza a Nicaragua, pero cualquier proyecto requiere que no haya dualidades.

¿Dualidades como cuáles?

Como las conocidas en la política exterior, como que te estás aliando con un grupo para oponerte a otro. Tenemos que superar lo que en los años 80 fue una práctica donde el partido y el Estado estaban imbuidos en una misma cosa, no había separación partido-Estado. Por ejemplo, en el caso de las relaciones internacionales, que para mí es vital o estratégico, no puede haber dualidad. Por un lado son importantes las relaciones de Taiwan con los productores de Nicaragua, pero también se quiere mantener relaciones con China Continental y te metés al problema que uno excluye al otro, y de pronto estás haciendo una política acomodaticia a conceptos que no necesariamente son los que van a mover al país.

En tiempos de la Revolución estaba la Oficina de Relaciones Internacionales del partido, ahí se montaba la estrategia de la política exterior del partido; y la Cancillería con un canciller muy amigo de Daniel Ortega servía como un puente entre la formalidad de la Cancillería y lo que se estaba diseñando como andamiaje de la política exterior desde el partido.

Pero ahora se repite.

Eso es lo preocupante. Por un lado existe la cara oficial que se relaciona con los países amigos, pero por otro lado, en el mismo despacho del presidente Ortega están quienes están montando el verdadero andamiaje de la política exterior del Gobierno de Nicaragua. Esa dualidad evita tener una consistente política exterior coherente. Estos personajes son los que deciden que venga el presidente de Irán porque tiene relaciones con Venezuela, son los que mantienen las mejores relaciones con Cuba, Venezuela y Corea del Norte, que son los que influyen más en las posiciones que Nicaragua va tomando. Estos invitados entran por la puerta de atrás, pero determinan.

¿Cómo saber cuándo vale una y cuándo la otra?
Ese es el gran problema. Nicaragua necesita una política exterior no recurriendo a los prejuicios que traíamos desde el pasado. Si Nicaragua está queriendo jugar un papel importante en política exterior, tenemos que estar seguros que no nos vean en un bloque, sino como un país digno que tiene independencia y que no sigue los pasos que otros quieren que siga.

A propósito. El Gobierno mantiene un discurso antineoliberal, pero se aferra a mantener un buen arreglo con el FMI; en las plazas grita a muerte contra ese organismo, y el Presidente del Banco Central apela a los diputados para mantenerse en el programa económico con el FMI. ¿Cómo se explica eso?
Yo saludo que pesar de las dualidades, Nicaragua esté demostrando seriedad en un aspecto. Las críticas que le hacemos al Fondo Monetario Internacional por mantener un modelo que se ha demostrado no ser el correcto, y esas críticas hay que mantenerlas en el diálogo con el FMI y transformar ese modelo, y no ir a las plazas a levantar el calor contra algo que ellos mismos están negociando.

Es saludable que Nicaragua se dé cuenta que no puede deshacerse de la noche a la mañana de los acuerdos que hay en términos de estabilidad macroeconómica, y que es una inmensa oportunidad mantener las negociaciones con el FMI, que dicho sea de paso está pasando por una situación cambiante que le está obligando a tener que tomar posiciones diferentes a las que ha mantenido.

Es la oportunidad de alcanzar un plan que sea más aplicado al país de acuerdo a sus características.

Por otro lado, llama la atención que solamente mujeres son defenestradas de los cargos en el Ejecutivo, según su criterio, ¿a qué obedece eso?
Me voy a remitir a comentar lo que veo y leo en los medios de comunicación. Es demasiada coincidencia que los relevos que se están haciendo en los cargos públicos sean sólo de mujer, y supuestamente personas que aparentemente fueron escogidas por la secretaria de Comunicación, Rosario Murillo. Estemos claros que aunque el Presidente los nombra, quien las escoge es doña Rosario Murillo mediante un proceso de candidatos que luego se designan. Partiendo de eso, son las personas de Murillo las que están siendo afectadas. No quiero llegar, por ahora, a una conclusión, pero me preocupan las coincidencias.

A usted se le conoce como un crítico de Daniel Ortega, pero afirma que es sandinista. ¿Dónde se ubica usted hoy?
Yo no soy crítico de las personas, sino de las posiciones. Para mí Daniel Ortega es un amigo que lo respeto como tal. No tengo ningún comentario negativo contra él como persona, sí soy crítico del irrespeto a las normas, procedimientos y leyes de las instituciones, y luego, el respeto a que haya posibilidad sin caer en la confrontación y tener posiciones diferentes en el seno del partido. De un partido de izquierda en el siglo XXI es lo mínimo que se puede esperar.

Pero a usted le cerraron las puertas en el último congreso.
Cerraron las puertas a mi posición en la cual demandaba que se respetaran los estatutos del partido, que le dieran lugar a otro para que fuera candidato. Se estaba atropellando a la institución llamada partido que apuntaba a estar en el Gobierno.

Yo trato de hacer llegar estas posiciones a Daniel Ortega.

¿Hubo alguna respuesta después que le cerraron las puertas?
Sí ha habido muchas.

¿Cuáles?

Cuando yo he hecho planteamientos, he encontrado respuestas, algunas de ellas yo creo que por lo menos satisficieron en ese momento inquietudes que tenía sobre ciertos temas específicos que no quiero abordar en estos momentos.

Yo me ubico en un proyecto nacional sandinista que busca bienestar para la población, para que haya desarrollo, es un proyecto de izquierda con el cual estoy comprometido.

Esa aspiración calza en el mesianismo que denota Ortega.
Yo no estoy de acuerdo con los mesianismos, con ese tipo de jornadas que le llaman, por ejemplo, “De Sandino a Daniel”; eso me dice que quieren poner a Ortega como el único capaz de asemejarse a Sandino; o cuando dicen, “De Bolívar a Chávez”. Están creando la imagen de un intocable. Actitudes mesiánicas que la izquierda debe superar.

Si Ortega lo llamara al Gobierno, ¿aceptaría usted un cargo en el Poder Ejecutivo?
Le diría que mientras no haya claridad en su Gobierno, de conocer cuál es el proyecto que quiere empujar, yo no voy a sumarme al grupo de críticos que critican todo, sino que estaré siempre tratando de contribuir para que se cumpla el verdadero proyecto de Sandino. Este proyecto lo seguiré apoyando y no necesariamente desde una posición gubernamental.

Sus críticos dicen que usted juega a la oposición en el seno del FSLN para aparentar democracia interna en ese partido. ¿Qué hay de eso?
Respetando a quienes tengan es opinión, yo no he estado jugando a ninguna oposición, siempre he creído que el sandinismo fue el que me metió a mí en una visión diferente de la vida desde los años 70, por eso no he estado antagonizando a Daniel Ortega por querer tener un tipo de protagonismo. He trabajado porque creo que lo que ha hecho la derecha desde antes de la Revolución y después que la Revolución fue derrotada, me demuestra que no ha cambiado, que sigue enfatizando modelos excluyentes que no permiten que el país se desarrolle, que habla un discurso demagógico en las plazas, que baja a los barrios cuando está en elecciones, pero que una vez electa se vuelve excluyente.

Pero durante la Revolución, ¿usted fue crítico desde el gobierno?
Fui crítico, lo que pasa es que no salía en los medios, hice críticas ante tantos errores, igual que hoy que es una obligación, no por oponerme a Daniel Ortega, sino para hacerle ver desde otros prismas que la ruta que está siguiendo no es la que los nicaragüenses queremos. No lo hago por salir en los medios, sino desde una posición consecuente con lo que yo creo ser.

El FSLN sigue huyendo al debate

Entonces, ¿dónde está?
Estoy en el Frente Sandinista. En el MRS yo no tengo nada que opinar, respeto sus opiniones, muchos de ellos fueron compañeros nuestros de lucha, antes, durante la Revolución y algunos hasta hace poco, pero que tiraron la toalla y dijeron que no se puede hacer nada en el Frente y que había que hacer tienda aparte.

Yo los llamaría para que trabajemos en un solo proyecto, pero no para seguir escuchando o haciendo lo que nos dicen se debe hacer. Hagamos un gran consejo sandinista donde invitemos a quienes han sido críticos, invitemos a quienes han tenido temor de hablar y que no han sido críticos, hablemos todos y pongamos los personalismos a un lado.

Por mi parte continuaré haciendo las críticas aunque me cierren las puertas.

Tomás Borge habló de un próximo congreso para debatir algunos aspectos que él no considera normales. ¿Cómo será un nuevo congreso con el FSLN en el poder, usted insistirá en asistir?
Como miembro del Frente Sandinista siento la responsabilidad de seguir aportando, tiene que haber elecciones para nuevas autoridades, debe elegirse a nuevos congresistas, recordemos que cuando atropellaron los estatutos en el congreso anterior y se impuso la candidatura de Daniel Ortega obviando la necesidad de hacer elecciones primarias, se dejó establecido que se renovaba el mandato de los congresistas hasta junio de este año, por lo tanto debe haber elecciones de nuevos congresistas.

Lo que pasa es que en las aguas revueltas que vive el país nadie se atreve a tocar el tema para iniciar el proceso de elección de los nuevos congresistas.

Tenemos que renovar al FSLN con la unidad, pero no la unidad que impone el silencio, sino la unidad que surge de la discusión abierta de los temas que se han querido tapar, queriendo postergar las discusiones.

Aquí hay profundos problemas que tenemos que analizar, desde cómo se elige a los congresistas hasta ver cómo hacer para que el congreso sea una verdadera institución del partido que le dé las pautas a los miembros del mismo.

Todo lo que usted me ha dicho se queda en utopía si lo contrastamos con el hecho de que es un círculo familiar, que maneja el partido, ¿no cree usted?
Yo creo que el sandinismo es más que Daniel Ortega y Rosario Murillo, ella es una militante más del partido, claro, con una gran cuota de poder, ¿pero con eso se resuelven los problemas?, o ¿podemos aplacar las contradicciones que existen abajo?, ¿qué se logra con cegarlos, con postergar las heridas?

Comentarios de nuestros lectores

xxxxcxxxx
HEY Alejandro, Alejandritooo! Busca qué hacer papá, que aquí los grigos no te quieren y te van a poner en cuatro patas a limpiar un piso. Además ellos dicen que habemos demasiados indios aquí.

AMC
Que fácil es hablar ahora. Porque no dijo eso cuando Herty le ofreció la candidatura a la vicepresidencia? O es que no le convenía hacer oposición de VERDAD por si acaso Daniel ganaba y lo montaba al gobierno? No es que la gente piense que es iluso... ES ILUSO.

sergio
Aunque no les guste, el sandinismo es Ortega (es el único que se quedó)

MarioE
Dice Cuenca que no tiene ningún comentario contra Ortega como persona, hombre, no es de criticar y reprochable el dictador Ortega cuando esta acusado de violar a su propia hija? No le es suficiente a este que lo unico que le hace es seguirle el juego de que en el FSLN hay democracia siendo el la oposición a Ortega, pero acepta todas las chanchadas que le hacen y no lo dejan ni participar en elecciones internas. Yo lo llamaría a este "El Cachudo", por que actua como los cachudos con su mujer.

frank
Bueno, es una lástima que tan nobles pensamientos y luchas del Dr. Martínez Cuenca, no tena muchos resultados en el FSLN, claro todos pasamos por esto, y por eso cuando no te quieren tenes que irte, y la grandeza de nuestro pueblo es que hay dos partidos sandinistas donde se puede militar y buscar el poder político, para que vas a estar en un lugar si no sos bien visto, el esfuerzo que debemos hacer es buscar en el MRS, la oportunidad de darle al pueblo del pensamiento de avanzada de este par.

Mauricio Corea
HEY!! Daniel, Danielito aqí estoy dispuesto a servirte. Jodido hombre, acordate de tu hermano Alejandro Martínez.

aperalta
El sandinismo, Daniel, los ministros, sus seguidores etc. Tienen tantos detractores que no necesitan uno más, los revolucionarios que siguen su línea llegan donde llegaron Mónica , Víctor Hugo y otros. Daniel con mucha dedicación trajo el barco hasta aquí, también con errores, algunos de principios pero jugo el juego como había que jugarlo con los contrarios que tenía y tubo éxito, ahora esta tratando de llevar el proceso a su cause, apoyelo o vallase.
Trabaje duro, no espere nada a cambio.

aperalta
El problema señor es que nunca esta de acuerdo con la línea del F.S.L.N, la línea oficial de las personas que dirigen este partido y que han hecho mucho más que usted, por su unidad y fortaleza después de la derrota del 90's cuando sus principales cuadros escondieron la cabeza o trataron de despedasarlo, en primer lugar toda la plantilla de M.R.S, que no son compañeros ni nada, con intenciones bien definidas que hoy más que nunca han quedado en claro.

Ramiro
Tu error fue no seguir los conocimientos económicos de doña Rosario, si le rezas a Changó diariamente estoy seguro que te darán chamba en la Era Chavista Chamucana.

Hipodermio
Que bonito habla este senor Martínez... para eso si es bueno, para hablar de lo que le conviene. Por que no explica su responsabilidad (o más bien su irresponsabilidad) que causó el desastre económico del nefasto períodos sandinista de los 80's? Por qe no explica cómo acabó siendo propietario de la fábrica de puros Joya de Nicaragua que era de Somoza y ahora aparece como de su propiedad?
Hay que verlo como 'magnate del tabaco' dando declaraciones : Ver revista "Cigar Aficionado" de hace un mes...

syzygian1
Por favor , no ofenda a nuestro General Sandino, el sandinismo le pertenece solo a Sandino.

Política

Apoyarán cierre de RCTV

Diputado contra banqueros

Nicaragua y Brasil estrecharán relaciones

“El sandinismo es más que Ortega”