Acuerdo fue postergar la Audiencia, pero no negociar

José Leonel Mendoza

CORRESPONSAL COSTA RICA
El gobierno de Costa Rica afirmó que “no tiene ninguna intención de suspender o de retirar” la demanda que presentó contra Nicaragua ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, por la navegación armada de sus policías en el río San Juan y otras prerrogativas, aunque sí reconoció haber estado de acuerdo en postergar la audiencia de junio pasado, en donde se vería con Nicaragua.

“Costa Rica no está negociando una salida alternativa a la Corte Internacional de Justicia de la demanda contra Nicaragua en el caso sobre derechos de navegación y relacionados en el río San Juan”, sostuvo el canciller Bruno Stagno.

A su vez, reiteró que a pesar de la demanda presentada ante La Haya el 29 de septiembre de 2005, Costa Rica ha estado abierta a “la posibilidad de conversar” sobre el litigio, pero que “eso es muy diferente a negociar” y mucho más distinto a “suspender o retirar el caso”.

Agregó que “como lo hemos venido manifestando, nadie en el Gobierno de Costa Rica está considerando esa posibilidad”, sin embargo, reconoció que “por razones meramente de procedimiento”, porque “no afecta” los intereses del país y porque “es consistente” con su estrategia, estuvieron de acuerdo con Nicaragua en postergar la audiencia prevista en junio.

El funcionario confirmó que se trasladó a septiembre, y que “no afecta de ninguna manera los plazos y los tiempos, dado que continúan vigentes en la Corte, de todas maneras”.

Stagno agregó que, de igual forma, siempre han estado anuentes a dialogar sobre aspectos como desarrollo fronterizo y manejo integrado de los recursos naturales relacionados con el río San Juan.

El canciller recalcó que se “mantiene la demanda ante el alto tribunal”, que se acudió ante la Corte “al considerar que es la instancia idónea, imparcial, y que garantiza una solución definitiva de manera pacífica y civilizada de un asunto que ha afectado las relaciones entre ambos países por más de siglo y medio”.

Asimismo, se mostró confiado en el desempeño que ha venido realizando su equipo de trabajo ante el tribunal. “Tenemos un caso sólido, con robustos argumentos recogidos en la Memoria, y también ya hemos conocido la contramemoria (de Nicaragua), y, por lo tanto, seguimos manos a la obra”, expresó Stagno.

leonelmen@gmail.com

Comentarios de nuestros lectores

Rodolfo
Fuego, no tienes que alistarlos, ustedes siempre los tienen listos, es mas, si no estan peleando con los vecinos, son felices matandose entre ustedes mismos. Felicidades.

Arturo Paniagua
Costa Rica no necesita del río San Juan para hacer crecer su turismo, sólo reclama sus derechos de libre navegación por el río, derechos consagrados en el Laudo Cleveland.

Si hay algo que Nicaragua necesita es aprender de los tiquillos todo sobre turismo, deberíamos nosotros los nicaraguenses ser más vivos y aliarnos con los ticos en materia de turismo, ya luego veremos.

jaime parralez
Nicaragua no esta negando el derecho de navegación que tiene costa rica sobre el rio san juan en ,o sobre el contenido en el tratado.
Si costa rica va con otro argumento como que tambien quieren utilizarlo de manera de recurso propio tal como fuente directo en el caso de la industria del turismo.
El tratado les da acseso de navegacion no derecho sobre el rio ni mucho menos que utilizen al rio como recurso propio.