SL sin obligación

Giovanni Cuadra*

Especial para INFORMÁTICA

II Y ÚLTIMA PARTE

Considero que Linux debe aumentar su popularidad, pero en la actualidad no está en condiciones de desplazar a Windows.

No se trata únicamente del costo del sistema operativo o de sus distros gratuitas, sino de que cambiarse a Linux no es tan fácil como muchos quieren hacerlo ver. Este cambio para la mayoría de las empresas significa más costos que pagar el valor de un Windows.

Por ejemplo, una empresa posee sistemas completos de contabilidad, control de producción, diseño industrial, automatización de procesos… y todo corriendo sobre Windows. ¿Quién garantiza que el cambio de la tecnología no traería consigo grandes pérdidas económicas? Hay que pensar y analizar primero los costos/beneficios para decidirse por el cambio.

Por el lado del desarrollo de aplicaciones, existen muchas empresas que aportan sus conocimientos y productos para que hagan software en sus plataformas sin costo alguno. Esto es bien visto porque estimulan el uso de sus herramientas y apoyan a sus comunidades. Como resultado tenemos una estratégica de mercadeo global.

El SL también tiene este tipo de colaboración, pero de otra forma.

Por otra parte, muchos de los avances tecnológicos son auspiciados por empresas de software propietario, y eso es real. Los ejemplos se notan en las inversiones millonarias en investigaciones, trayendo buenos resultados en aplicaciones para uso general como la medicina, contabilidad, ingeniería, impresión, etc., etc.

Puede que el SL en algún momento lo haga, pero como no tiene costo, no hay ni habrá obligación del desarrollador, ni una licencia donde se comprometa en sus responsabilidades. ¿A quién le exige la administración de un hospital o de una empresa que adquirió un software sin licencia, donde no se limitan los derechos y obligaciones de las partes, tanto del desarrollador como del comprador? No estoy hablando de aplicaciones propietarias de Microsoft o Adobe, para citar, sino del desarrollador.

Por eso es que pienso que el desarrollo de las aplicaciones de SL es más para experimentación, y es ahí su popularidad en las universidades.

Comentarios finales

Desde mi perspectiva, para que el SL tenga mayor éxito debe de ir de la mano inicialmente con el software propietario. Personalmente estoy evaluando diferentes productos para hacerlos funcionales en otras plataformas.

Empleo Visual Web Developer Express 2008 alternándolo con MainSoft for Java 2.5 EE, con el objetivo de que la misma aplicación, ejecutado desde IIS de Microsoft, también corra desde Apache u otro similar. De esa forma a las empresas se les brinda un servicio que realmente es alternativo y a bajo costo.

Para finalizar, la batalla no es ni será cuál es el sistema operativo más popular; sino en el desarrollado de las aplicaciones para éstos. Aquí reside la clave para que el sistema operativo pueda ser más popular que otro.

(Próxima edición, lea las opiniones de los usuarios de SL).