* La defensa al aducir que policías no contaban con equipos, prueba también culpabilidad de Costa Rica, señala
* Experto de OIJ reiteró que efectivos podían disparar a los rottwailer y salvar la vida de Natividad
* Tratan de descalificar al perito, caracterizando a los gendarmes de delicados, porque “la bulla” les impidió actuar

Jose Leonel Mendoza | josmen_02@yahoo.com

“Estado tico debe resarcir a familia” - Foto

El fiscal del Ministerio Público, Róger Mata, se muestra optimista por el curso que lleva el juicio por la muerte Natividad Canda.

Corresponsal Costa Rica
El experto del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), Gustavo Castillo, reiteró que los policías Asdrúbal Luna Zamora y Erick Sánchez Torres pudieron haber disparado en al menos dos ocasiones a los perros que atacaban a Natividad Canda, el 10 de noviembre de 2005, en un taller de La Lima de Cartago.

Castillo, perito que estuvo a cargo de la investigación del hecho, expresó en la continuación del juicio por la muerte del nicaragüense, que en el video y en la reconstrucción del hecho se evidenció que al menos eso dos efectivos policiales “tuvieron posibilidades reales” de disparar sin afectar más al cuerpo mutilado de Canda.

Después de esa exposición ante el tribunal de jueces en la provincia de Cartago, la defensa de los dos policías acusados por el Ministerio Público por el delito de homicidio simple por omisión impropia, así como de otros seis efectivos, el dueño de los perros y el guarda del taller, cuestionaron el informe y hasta pretendieron que el perito cayera en contradicción entre lo que expuso y lo que indicó en el informe del OIJ.

Policías delicados

La defensa cuestionó los argumentos del perito al aducir que faltó visibilidad para que los efectivos dispararan, ubicación y espacio entre el cuerpo de Canda y los perros, y la bulla que hacían los mirones, entre otros alegatos para desvirtuar las conclusiones del informe.

Una vez concluida la presentación del perito, la defensa se mostró satisfecha porque el funcionario del OIJ, “dejó claro” que los policías no contaban con los instrumentos (dardos tranquilizantes) o herramientas para contrarrestar este tipo de eventualidad.

Y es que la defensa de los señalados pretende que salgan exonerados al demostrar que ellos “no contaban con la experiencia ni el equipo” para actuar conforme la gravedad del hecho.

“No sabían cómo hacerlo sin dañar más a Canda o que ellos fueron atacados. Ellos también estaban expuestos”, comentó Keneth Arce, representante de los policías.

A su juicio, esto beneficia a sus defendidos porque “no es cierto” que no quisieron actuar, sino que no sabían cómo hacerlo.

Estado con parte de responsabilidad

Muy por el contrario, el abogado de la madre de Natividad, Luis Fernando Sáenz, y el fiscal del caso, Róger Mata, opinaron que eso revela que el Estado costarricense tiene una gran responsabilidad, porque si los efectivos no tenían equipos o no tenían preparación es porque el Estado no había cumplido con su obligación de capacitarlos.

Esto, a criterio del Sáenz, le viene a dar un soporte a la demanda civil resarcitoria, puesto que se evidencia que los policías (Estado) fueron negligentes y displicentes cuando Canda ameritaba ayuda.

En breves comentarios, el fiscal que presentó la denuncia, Róger Mata, se mostró optimista pues estima que el juicio va por buen camino.

“Aquí lo importante es ir despejando las dudas y que la justicia se imponga. El Ministerio Público sostiene que los dos policías (Luna Zamora y Sánchez Torres) no actuaron como debieron y eso es un delito”, expuso.

lmendoza@elnuevodiario.com.ni