* Lo de El Encanto, Mokorón y otros, fueron documentados, afirma Elsa Gómez
* Está obligado a escuchar críticas y propuesta, expresa Mario Quintana
* Su discurso pudo haber sido diferente, dijo Roberto Courtney

Rafael Lara y Melvin Martínez

Elsa Gómez, presidenta de la Unión Nacional de Periodistas, UPN, llamó a la cordura al general de Ejército, Omar Halleslevens, quien recientemente arremetió contra los medios de comunicación por diversos casos que pusieron en la palestra pública a la institución castrense.

“A pesar de los llamados a la paz y a la reconciliación del gobierno, los niveles de tensión se siguen elevando. Las expresiones venidas del alto jefe del Ejército, a quien hemos apreciado mucho, ahora nos vienen a alertar por lo que puede venir al país, acercándonos a situaciones peligrosas”.

La licenciada Gómez indicó que la actividad de aniversario del Ejército Nacional, no era ni el momento ni el lugar para reflejar ese descontento. Para limar asperezas debió haberse reunido con los medios de comunicación para exponer sus inquietudes.

“Considero que la información publicada --los casos llamados Esquipulas, que vincula al Instituto de Previsión Social Militar, las muertes en la finca El Encanto y los intentos por urbanizar el cerro Mokorón-- demostró tener mucho sustento, en datos, testigos y situaciones concretas”, expresó la presidenta de UPN.

¿Amenaza velada?

Para Mario Quintana, la dirigencia del Ejército como institución no debe inmiscuirse en política y menos dejarse influir por determinado partido político que haga a sus miembros realizar acciones más allá de su labor.

Indicó que la misión del Ejército es la defensa y resguardo del país, pero no puede dejar de ver situaciones muy particulares que le afectan.

“Esperemos que el discurso del general Halleslevens no sea una amenaza velada que afectará aún más a la institución en el futuro”, dijo Quintana, recordando que el Ejército como institución del Estado está obligado a escuchar las críticas y propuestas en lo que corresponde a sus funciones y a su gestión.

“En algún momento nos podríamos equivocar. Si esto sucede, entonces la institución castrense tiene que proceder a aclarar, explicando profesionalmente la situación, respondiendo de manera profesional y respetuosa, no atacando a los medios de comunicación que piden respuestas”.

Señaló que, en términos generales, la institución había alcanzado un muy buen grado de percepción
de la población, pero eso no le quita a las organizaciones civiles o a los medios de comunicación la potestad de hacer los señalamientos pertinentes por eventuales fallas en las que el ejército pueda estar incurriendo.

“No hay campaña de la Coordinadora Civil contra las instituciones.

Recuerden que algunas veces hasta las mismas instituciones se gritan sus problemas internos y sus fallas o se autocritican, tal como ocurre en el Poder Judicial, donde se conoce abiertamente que existen muchos conflictos hasta entre los mismos magistrados. Problemas que tienen que ser superados”.

Contrapone credibilidad del Ejército

Por su parte, el presidente ejecutivo del organismo cívico Ética y Transparencia, Roberto Courtney, dijo que el discurso del jefe del Ejército fue muy a la defensiva, y que dado el alto índice de credibilidad que tienen ante la población “el discurso pudo ser diferente”.

Indicó que esa credibilidad que había ganado se puede contraponer ante la situación. “Hay que verlo en el contexto de lo que es una organización creíble. Sin embargo, el discurso fue agresivo, principalmente en lo referido a la libertad de prensa, algo que no lució bien”, expresó Courtney.