Sentencia en caso Canda será el 11 de septiembre

* Defensores de inculpados creen que habrá absolución debido a fallas de la parte acusadora

José Leonel Mendoza

Sentencia en caso Canda será el 11 de septiembre - Foto

Una vez se cerró el período conclusivo, el abogado de los ocho policías indiciados, Kenneth Arce, se reunió con ellos en un gesto de celebración, pues confía en que saldrán exonerados.

Costa Rica

El 11 de septiembre, a partir de la las cuatro de la tarde, el jurado compuesto por tres juezas de la provincia de Cartago emitirán sentencia respecto a la muerte del nicaragüense Natividad Canda Mairena, ocurrida en la madrugada del 11 de noviembre de 2005.

Transcurridos casi dos meses desde que inició el juicio (14 de julio), de oír el testimonio de unas 40 personas, los alegatos de los abogados (ambas partes), fiscal y procurador, este jueves se terminó la etapa conclusiva y el jurado convocó a las partes para el 11 de este mes, cuando emitirá su fallo.

Durante la mañana, el abogado del guarda, Gregory Chávez, repitió los argumentos de desestimación de sus antecesores colegas, e igual pidió absolución de su cliente por estimar que cumplió su deber, y que Canda fue culpable de su propia muerte al introducirse de forma ilegal en el taller.

Según Chávez, Luis Guillermo Hernández actuó conforme a las circunstancias que él mejor creía, puesto que no tenía un arma, había confusión en el hecho que se suscitaba, que el temor incidió porque no sabía con certeza quién o quiénes estaban metiéndose, por el riesgo de su vida y que alertó a su superior.

Sin embargo, el abogado no explicó o no dejó claro por qué su defendido, si bien es cierto llamó telefónicamente a su patrón, lo hizo con tanta retardación, ya que según testigos y el informe del 911, éste tardó un promedio de media hora para llamar.

Ese tiempo era vital para socorrer a Canda del ataque de los dos perros. Chávez, a su vez, justificó que el guarda no tenía experiencia en esa situación y que apenas tenía pocas semanas de estar trabajando.

Durante la tarde, el jurado abrió espacio para que los diez indiciados pudieran manifestar lo que tuvieran a bien, pero todos se abstuvieron de declarar.

Por otra parte, otro abogado de los indiciados que pidió no reveláramos su nombre sino hasta después de la sentencia, expresó que su contraparte “jugó y engañó” a la madre de Canda, y que fueron irresponsables al someter a doña Juana a más dolor “por nada”.

“Es una barbaridad, porque la engañaron y dieron la impresión de que sólo se movían por la parte económica. Incluso, no fueron capaces de subsanar los errores que le expresamos en la preliminar.

La misma Embajada de Nicaragua hubiese buscado otros abogados más capaces, porque algunos elementos de la querella y de la acción civil hubiesen tenido razón”, expuso.

Y es que es que durante el debate quedó claro que existe una responsabilidad del Estado en los efectivos policiales, por ello una de las variantes que puede resultar en la sentencia, es que los policías queden exonerados del delito de homicidio simple por omisión de deberes, pero condenar al Estado a una indemnización económica. A la vez, responsabilizar al guarda por el tiempo que se tardó en avisar a su patrón.

Otra variante es que los diez indiciados queden exonerados al igual que el Estado, pero en esa situación quedarían muchos “sinsabores”, puesto que las pruebas fueron abundantes en la comprobación de la falta de auxilio a una persona que estaba siendo atacada por dos perros.

Peor aún cuando se evidencia el tiempo que se duró en sacar de las fauces de los rottweiler el cuerpo mutilado y agónico de Canda, el cual habría sido de unas dos horas.

El caso es complejo desde cualquier punto de vista, si se toma en cuenta que los argumentos de los abogados de los indiciados, han planteado hasta la saciedad que “existen errores infantiles” en las acusaciones, versus las pruebas presentadas.

“Es una situación de derechos humanos. Es decir… bueno, están las pruebas como el vídeo, pero ¿qué culpa tiene la defensa de los imputados si la otra parte presentó esas pruebas con vicios? En cualquier parte --si son ciertos esos errores-- son causales de absolución por la duda razonable”, adujo Francisco Carmona, un abogado que estaba de observador en la sala de juicio.

En todo caso, el fallo tendrá rostro de mujer, pues Rosibel López (presidente); Sonia Sandy y Rosa María Acón, son las tres juezas que tienen la responsabilidad de la sentencia.