Mauricio Herdocia Sacasa y Norman Caldera son los autores del primer libro aparecido después de la Sentencia de la Corte Internacional de Justicia en el caso contra Colombia.

El libro se denomina “Demolición del Meridiano 82”, y contiene una traducción al español de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia sobre el diferendo territorial y marítimo en el Mar Caribe, donde se disputan más de 100 mil kilómetros cuadrados de espacios marítimos, acompañado de una presentación y un estudio del doctor Herdocia sobre esta temática, que toca intereses fundamentales de Nicaragua y de su futuro. La traducción corresponde a Norman Caldera, así como el hallazgo de un documento histórico sobre las permanentes pretensiones colombianas de apoderarse de Nicaragua.

Consultado el doctor Herdocia Sacasa sobre el sentido y el valor de este libro, expresó que debe tenerse presente que los fallos de la Corte Internacional de Justicia se publican únicamente en inglés. “No hay una traducción al español que nos permita apreciar en nuestra propia lengua una decisión de tanta trascendencia para la nación nicaragüense, su economía y el desarrollo de las generaciones futuras”.

“Esa traducción hecha por Norman Caldera es todavía más apremiante ante el hecho que Colombia ha pretendido interpretarla de una forma que no guarda consistencia con su contenido. ¿Qué mejor, entonces, que apreciar en español la fuerza y la contundencia de un fallo que --como señala el libro--, significó una demolición del Meridiano 82, el derrumbe estrepitoso de una muralla de contención a escasas millas de nuestras costas, impuesta desde 1969?”, manifestó.

¿Cuáles son, a su juicio, los puntos que mayor debate han generado?
Sin lugar a dudas, el punto relativo a la inexistencia de una frontera en el Meridiano 82, la médula del planteamiento de Nicaragua sobre el redimensionamiento del diferendo. Mientras Nicaragua ha sostenido con firmeza que el fallo debe cumplirse de inmediato en lo relativo al Meridiano 82, y por consiguiente Colombia debe retirarse de dicho meridiano para que nuestra nación ejerza libremente sus derechos en al menos las 200 millas náuticas que prescribe el derecho internacional, Colombia sostiene que debe esperarse el fallo final.

Los nicaragüenses podrán apreciar cómo el fallo deja claro que no hay razón para esperar, y que ya la Corte determinó la inexistencia de una frontera en esa zona, y, por consiguiente, nada puede justificar ya la presencia colombiana, y mucho menos medidas que afecten o entorpezcan la navegación, la pesca, la exploración y explotación de los recursos.

Se ha hablado mucho de las islas y de los mares, pero nada se ha dicho sobre los cayos Roncador, Serrana y Quitasueño, ¿qué pasará con ellos?
La Corte indica que tales cayos no fueron adjudicados a Colombia en el nulo e inválido Tratado Bárcenas Meneses-Esguerra.

Todo lo contrario, ese tratado no resolvió su situación legal. Esto destruye la tesis colombiana en el sentido de que el Bárcenas Meneses-Esguerra le daba título de soberanía sobre los mismos. En esas circunstancias, cabe esperar que la Corte, en su fase de fondo, determine la soberanía sobre los mismos, con base en el uti possidetis iuris, y en el hecho de que se encuentran en nuestra plataforma continental. Asimismo, la Corte reconoce que Nicaragua protestó consistentemente las pretensiones colombianas sobre los cayos desde el momento en que surgieron.

¿Cree usted que el libro tendrá entonces una influencia importante?
Me parece que el fallo de la corte en español debe ser leído y estudiado por todos los nicaragüenses en todas las instancias formales e informales de educación. Significa la recuperación de lo que he llamado la otra Nicaragua en el Mar, en un texto que merecía estar en español, traducido muy acertadamente por Norman Caldera que conoce muy bien el idioma, tiene estudios especializados, ha discutido el tema con los abogados de Nicaragua en múltiples oportunidades y nos da una versión muy precisa.

¿Cuáles son los siguientes pasos en el proceso?
La Corte determinó que iba a delimitar y que iba a precisar la situación legal, tanto de los cayos Roncador, Serrana y Quitasueño, como en relación con la soberanía de otros accidentes que eventualmente harían parte del archipiélago.

Nicaragua ya presentó su Memoria, ahora corresponde a Colombia presentar su Contramemoria el 11 de noviembre de 2008. Luego vendría la réplica de Nicaragua y la dúplica de Colombia, y finalmente los alegatos orales, lo cual significa que tendremos sentencia definitiva sobre estos aspectos hasta el 2010-2011 cuando menos. De ahí la importancia de demandar el cumplimiento de nuestros derechos de forma inmediata.