* Organismos periodísticos y de Derechos Humanos, coincidieron en que hombres y mujeres de prensa sólo recogieron señalamientos de parlamentarios liberales
* “Se desenmascaró carácter prebendario en Asamblea… es punta del iceberg, población ha visto forma vergonzosa en que a veces manejan el Parlamento”, dice Cenidh
* Director de CPDH opina que situación está siendo manipulada por su partido… enmarcado en actual guerra del gobierno contra los medios de comunicación

Melvin Martínez y Rafael Lara

Rechazo general a intento de enjuiciar a varios periodistas - Foto

Norwin Solano, abogado del Cenidh. MANUEL ZAPATA / END

Organizaciones de derechos humanos y del gremio periodístico cerraron filas y rechazaron la acusación de la diputada sandinista, Xóchitl Ocampo, quien recientemente amenazó con demandar judicialmente a los periodistas que dieron cobertura a la noticia que diputados liberales ofrecieron sobre supuestas prebendas en el Parlamento, lo cual ella considera que lesionó su honra y reputación.

Norwin Solano, abogado del Centro Nicaragüense de Derechos Humanos, Cenidh, comentó que los periodistas tienen como base de su labor recopilar y difundir la información, que es una de las columnas vertebrales de la libertad de expresión, y en todo caso las declaraciones hechas públicas no fueron inventadas, porque existen las grabaciones de voz y las imágenes de los diputados liberales Ramón González y Porfirio Castro.

“Con sus declaraciones se desenmascaró el carácter prebendario en la Asamblea Nacional, y estamos seguros de que es la punta del iceberg, pues toda la población ya ha visto la forma vergonzosa como en ocasiones manejan el Parlamento nicaragüense”, comentó Solano.

El abogado dijo que la diputada Ocampo está en todo su derecho de demandar a los señalados, pero también debería despojarse de su inmunidad, para que el proceso se dé en igualdad de condiciones con los periodistas.

Así, éstos pueden contrademandar en caso que el proceso no pueda demostrar la intencionalidad de injuriar y calumniar.

Sin embargo, consideró lamentable no poder tener confianza en el Poder Judicial, aunque está claro que el origen de la información contra la diputada sandinista proviene de sus colegas liberales, quienes primero deberán demostrar sus declaraciones, antes de poder proceder contra los periodistas.

“Considero que la verdadera intencionalidad de la demanda tiene por objetivo que los medios de comunicación se autocensuren”, dijo.

Marcos Carmona, Director de la Comisión Permanente de Derechos Humanos, CPDH, fue claro en que Ocampo merece respeto como mujer y como diputada, pero ese respeto primero debe pedirlo a sus colegas, que alegan dudar de su honra, no contra los periodistas, cuyo papel fue transmitir lo que estos señores dijeron.

“Para nadie es raro que la Asamblea parezca un mercado persa, pero hablar de insinuaciones sexuales es grave, y los diputados denunciantes deben sostener sus palabras en un juzgado. En realidad, creo que la situación de Ocampo está siendo manipulada por su partido, y desvirtuando el enfoque. Algo enmarcado en una actual guerra del gobierno contra los Medios de Comunicación”.

Antes que diputada fue periodista

El presidente del Colegio de Periodistas de Nicaragua, Leonel Laguna, calificó de “ridículas y fuera de lugar” las amenazas de la diputada.

“Ella está fuera de lugar con esas declaraciones que dio en la Procuraduría de Derechos Humanos. Me parece ridículo que vierta amenazas contra los colegas, que no hicieron más que transcribir las declaraciones de un diputado”, dijo visiblemente molesto Laguna.

El presidente del CPN criticó la postura de Ocampo, a quien le recordó que antes de diputada fue periodista, y vencido su período, seguramente regresará a su profesión. “Ella tomó una decisión equivocada. No puede lanzar amenazas contra sus propios colegas”.

Laguna le recordó a Ocampo, que los periodistas --mencionados por su abogado-- Matilde Córdoba, de EL NUEVO DIARIO; Ludwing Loáisiga, de La Prensa; Jennifer Ortiz y Alfaro Flores, de los canales 8 y 2, respectivamente, no inventaron ni opinaron, sólo dieron a conocer declaraciones de dos diputados de la bancada del PLC.

Gremio cierra filas

Jennifer Ortiz, una de las periodistas mencionadas, expresó que no tiene miedo de enfrentar cualquier acusación en su contra, porque tiene certeza de que la razón y la verdad le asisten.

“Quienes la injuriaron fueron los diputados que brindaron esas declaraciones. No tengo miedo en enfrentar ningún proceso, porque busqué ambas versiones. No hay nada que rectificar”, apuntó la periodista.

Menciona que quedó en evidencia la intencionalidad de reprimir el ejercicio del periodismo. “Hay algo más de fondo y eso sí debe ser investigado, esas denuncias de soborno, de compras de diputados, ponen en evidencia que hay otro problema aún mas grave”, agregó.

El Secretario de la Asociación de Periodistas Parlamentarios, César Padilla, hizo un llamado a la reflexión a la parlamentaria. “No sé cómo va soportar su denuncia, porque no hay ningún error del periodismo, no es contra el periodismo que debe tomar represalias”, consideró.

El periodista Ervin Vega, jefe de Información de Canal 8, también está de acuerdo conque la diputada Ocampo debe “reenfocar” su acusación, y apuntar a quienes “la injuriaron y la acusaron, que no fueron precisamente los periodistas”.

Nacionales

No hay tal solidaridad

Minsa corre a monjas

“Si el Río no es nica, no es de nadie más”

Réplica exacta de carabela “La Niña” está en Chinandega

Doble discurso sobre reservas

Gobierno lanza SOS a Europa

Periodista de END gana segundo lugar en concurso regional

“Uyuyuy” de Bucardo a control de concejales al “Hambre Cero”

Muerte de mujeres aún no es alarmante

Campaña para utilizar los puentes peatonales

Costa Rica teme un fallo negativo sobre reclamo del San Juan

Rechazo general a intento de enjuiciar a varios periodistas