* Presidente de Sala Constitucional rechazó amparo de Indiana Martínez por usurpación arbitraria del vertedero por parte de procurador Estrada y ALMA
* Para hacer efectiva resolución, debió contar con firma de mayoría de miembros de Sala, y no sólo él, señala representante de perjudicada

Martha Vasquez | mvasquez

El Presidente de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, magistrado Francisco Rosales, firmó de forma unilateral una sentencia referida al Recurso de Amparo interpuesto a favor de Indiana Martínez, una de las propietarias de La Chureca, en vez de ser firmado por todos los miembros de la Sala, como manda la ley, denunció el doctor Roberto Argüello, representante de la afectada.

La resolución de Rosales se refiere al amparo que solicita Martínez por la usurpación y apoderamiento arbitrario de la propiedad, por el procurador Hernán Estrada y por la alcaldesa de Managua, Daysi Torres; y radica el expediente, rechaza la suspensión del acto (toma de la tierra) y niega la apertura a pruebas; actividades que sólo puede hacer la Sala Constitucional y no uno de sus miembros, aseguró Argüello.

“Él (Rosales) ha creado su propio tribunal. Ha violado los artículos 26 y 31 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en la cual se refiere a la existencia de una sala constitucional, donde el quórum lo constituye la presencia de la mitad más uno del total de sus miembros (6)”, reiteró Argüello.

Demás magistrados desconocen auto
Mientras tanto, el doctor Sergio Cuaresma Terán, miembro de la Sala Constitucional, expresó que desconocía la resolución del doctor Rosales, pues no fue discutida en sesión ordinaria, y explicó que para radicar un caso se requiere de la decisión colegiada de la sala y no la de un solo magistrado.

“Es una decisión colegiada no sólo porque seis piensan más que uno, sino porque es una forma de control interno de la Sala para evitar abusos de poder, establecido en la Ley Orgánica del Poder Judicial”, expresó el magistrado Cuarezma.

Mientras tanto, el magistrado Rafael Solís, también miembro de dicha Sala, expresó que la queja del doctor Argüello será discutida en sala en la sesión del próximo miércoles, pero lo bueno, según él, es que la embajada de España está negociando con los Martínez, dueños de la propiedad. Sin embargo, como se leerá en esta misma edición, la familia está dispuesta a ir hasta la Península Ibérica a reclamar sus derechos.

“Puede ser que el doctor Argüello tenga razón en que la resolución no debe ser firmada sólo por el presidente, sino por la Sala, y se discutirá en la próxima sesión”, expresó el magistrado Solís.

El magistrado Dámisis Sirias, también miembro de la Sala Constitucional, recalcó que en ningún momento esa resolución del doctor Rosales fue discutida en sesión ordinaria. “Parece que fue un libretazo”, dijo el doctor Sirias.

El doctor Argüello también solicita a la CSJ que el magistrado Rosales se excuse de seguir conociendo en ese recurso de amparo, sin esperar a ser recusado, pues ya emitió opinión sobre el asunto y es mejor que se integre a su suplente.

Nacionales

Hacker barrió todo

Churecazo es Ilegal, ilícito e inexistente

Apoyo en duda para Nicaragua

“Ley no pone en riesgo economía”

Petronic: una escuela de descontrol gubernamental

Maestras revierten despidos y cesan huelga

Reclamo de La Chureca llegará hasta España

Niños nicas quieren prosperidad y felicidad

Rivas “se hace el loco” con petición de CGR

“Liberen a mi madre”

Iglesia Católica alerta por lo que pase en el Caribe

“Ley Moratoria no pone en riesgo economía”

No Pago ahora son “No Veto”